二战上海大学考研生去年理论考试得分130，不代表你今年还能得130分。还有就是成绩复核这种事为什么不是考生、学校、第三方共同进行吗。只让学校自己复核，谁能保证真正的公平公正？上海大学这种做法不就是自己既是运动员又是裁判员，上海大学的复核结果可信吗？ 虽然上海大学说自己的复核合规，但是是不是应该做出点改变了呢？ 3月1日，上海大学对某二战考研的同学艺术理论分数才得10分的情况进行了情况说明。 其实看到10分这个结果，大家并不感到惊讶，因为每年的考研大军中很多人都是裸考，所以考10分的人也不是没有，甚至个位数的都有。然而这位考生不一样，他是二战考生。在去年的考试中他这个科目考了130分，在上海大学考试大纲不变的情况下，第二年仅考10分难度确实挺大。 上海大学的情况说明几点质疑： 1、复核已经结束，相关人员已经查看，分数没问题，但就是没公布试卷情况，应该亮出更充分的证据。 2、强调复核合规合法，没有猫腻，但就是不说出为什么得10分。 3、总是强调试卷有老师批改痕迹，就是对于批改的正确与否不置可否。 4、成绩复核最好当事人、第三方、学校三方都在，这样才具有权威性。
