湖南，大妈霸占篮球场跳广场舞，结果不慎被上体育课的学生撞骨折，并造成九级伤残。事后，大妈的家属起诉学校和撞人学生索赔20余万。
（来源：裁判文书网）
67岁的呙大妈是某大学的退休职工，退休后仍住在职工宿舍里。
自从退休后，呙大妈每天都闲着没事干，于是她学起了跳广场舞，每天晚饭后，都会和朋友们在附近的广场和公园里跳舞。
自从开始跳舞后，呙大妈觉得自己不仅锻炼了身体，晚年生活也不再和以前毫无乐趣。
但是，事发不久前，呙大妈发现她们常去的几个跳舞地点都被其他舞团占领了。
无奈之下，呙大妈和朋友们把目光投向了学校的篮球场。篮球场宽敞明亮，还有灯光照明，简直是跳舞的绝佳场所。
于是，呙大娘她们一商量，就将篮球场当做了新的跳舞地点，一连几天晚上，她们都在这里跳广场舞。
@梅姐说法
然而，事发当天晚上，当呙大妈和朋友们像往常一样来到篮球场时，却发现场地上有几个学生正在打篮球。
学生们穿着运动装，挥汗如雨，显然是在上课训练。呙大娘她们虽然有些意外，但并没有放在心上，直接打开了音响开始跳舞。
学生们见状，虽然有些不满，但也不想和大妈们起冲突。于是，他们硬着头皮在另一半场地继续训练。
其中，校篮球队队长施某更是格外认真，因为后天就是篮球比赛总决赛了，他必须抓住每一次训练的机会。
施某在场上飞奔，接球、运球、上篮，每一个动作都显得那么流畅。然而，就在他准备来一个扣篮动作时，意外发生了。
篮球并没有如期进入球筐，而是弹出了球筐，像一颗炮弹一样飞向正在跳舞的呙大妈等人。施某的心一下子提到了嗓子眼，他清楚地知道，这球要是砸到大妈们后果不堪设想。
于是，施某来不及多想立即朝篮球弹射的方向跑去，试图用身体挡住飞来的篮球。然而，篮球的速度太快了，他虽然已经尽力了，但还是没能阻止篮球的轨迹。
呙大妈正沉浸在舞蹈的欢乐中，完全没有注意到飞来的篮球和冲过来的施某。只听砰的一声，施某重重撞在了呙大妈身上，呙大妈应声倒地，发出了一声惨叫。
两伙人迅速围上来，检查两人的受伤情况。施某年轻力壮，只是有几处擦伤，但呙大妈却躺在地上动弹不得，显然伤得不轻。
大家立刻将呙大妈送到了附近的医院进行详细检查。
经诊断，呙大妈左侧股骨严重骨折，被判定为九级伤残。
事后，呙大妈的家属认为，此事的发生是因学校和学生没有管理好篮球场，于是直接将学校和施某起诉了，要求他们赔付经济损失20万元。
那么，此事从法律角度该应该如何看？
首先，呙大妈作为完全民事行为能力人，应该明知篮球场是学生运动及上课的场所，并不是休闲娱乐的地方。
然而，她却选择在这里跳广场舞，而且是在学生上课的时间段内。这种行为显然已经扰乱了学校的正常教学秩序，也给自己带来了潜在的风险。
根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，呙大妈的行为属于自甘风险，她忽略了在球场跳舞可能存在的风险，因此事故责任主要由她自己承担。
其次，学校作为篮球场的管理者，有责任确保场地的正常使用和安全。
然而，学校并没有及时发现篮球场被占用的情况，也没有劝导大妈们离开篮球场，导致意外发生。这属于管理上的疏漏，学校应该承担相应的责任。
根据法律规定，学校应具备防止意外事故发生的能力，更有责任承担意外事故后果。
最后，施某在发现篮球场地被大妈们占用时并没有及时向任课教师反映情况，而是选择了继续训练，这在一定程度上增加了事故发生的风险。
当篮球飞向呙大娘时，施某出于好心试图阻止篮球打到呙大娘，却不幸将她撞倒。施某的行为虽然属于过失行为，但他的初衷是好的。
根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最终，法院认为呙大妈在学生体育课期间在篮球场跳舞，属于自甘风险，判决呙大妈自己承担60%责任。
学校没有及时发现呙大妈并劝阻她离开，未尽到管理职责，承担此事30%的责任，赔偿呙大妈6万余元。
施某作为队长，发现场地被占用后，应该及时汇报给代课老师，但施某并没有这么做。篮球飞向呙大妈，史某冲过去是为了救人，撞倒呙大妈是无心之失，因此，判决施某承担10%责任，赔偿呙大妈2万余元。
（文中人名均系化名）
