转错1万反被扣3千：“买个教训”还是变相勒索？结局令人意外 西安的张女士因在ATM机转账时输错一个数字，将公司的1万元公款误转至陌生人李女士账户。 发现错误后，她紧急联系银行并找到李女士，对方起初爽快退还7000元，却强硬扣留3000元作为“感谢费”，声称“让你舍钱买个教训”。 张女士无奈报警，李女士迫于压力再退1200元，但仍以“误工费”为由拒绝归还剩余1800元。 看似“好心”的李女士，实则以“教训”之名行“敲诈”之实。 法律专家指出，李女士的行为已构成不当得利，依据《民法典》第122条和第985条，其无权扣留任何款项，而张女士有权要求全额返还。 然而，法院在类似案件中可能酌情要求张女士补偿李女士实际产生的误工费，但金额需合理，绝非随意索要。 这场纠纷的最终结局，或许会颠覆大众对“道德绑架”的认知。 李女士的“教训论”暴露了人性之恶：利用他人过失谋取私利，却冠以“教育”之名。而张女士的遭遇折射出社会信任危机——当失误成为他人勒索的筹码，善意便成了稀缺品。 法律虽明确支持受害者维权，但执行成本常让普通人望而却步。此案警示我们：技术时代，转账操作需慎之又慎；道德层面，拾金不昧仍是维系社会良序的底线。 若你是张女士，会妥协支付“感谢费”还是坚持起诉？当法律与道德博弈，你认为“教训费”的边界在哪里？欢迎留言分享你的观点！
