欧洲为什么那么有钱？ 连保加利亚这种不起眼的国家，人均GDP都能到1.6万美元。卢森堡更夸张，人均13万刀，上海都得叫声大哥。可这钱哪来的？欧洲这头“肥羊”，靠的其实是别人撑腰。
欧洲繁荣的第一个支柱是美国提供的低成本军事保护。众多欧洲国家实际上并未承担足够的国防责任，而是依赖美国的军事保障。
比如德国的主战坦克仅有295辆，战机约200架，海军主力舰艇17艘，且装备完好率仅为50%。德国军队总兵力不超过18万，体能标准也大幅降低。
之所以德国能够维持如此低水平的军事准备，是因为美国在德国驻扎了3.5万名士兵。
德国每年支付给美军的费用平均到每名士兵仅为592美元，这一成本远低于任何自主国防体系所需费用。
这种情况使欧洲各国得以将原本应用于国防的大量资金转向经济发展和社会福利，从而支撑了其高福利模式。
第二个支柱是俄罗斯提供的廉价能源。欧盟曾有45%的天然气依赖俄罗斯供应，2019年欧盟进口俄罗斯天然气的成本仅为每千立方米220美元。
这种廉价能源为欧洲工业提供了显著的成本优势。但随着地缘政治局势变化，到2023年这一价格已上涨至约500美元，能源成本不再具有优势。
这一变化直接影响了欧洲经济竞争力，导致宝马、奥迪、巴斯夫等德国企业纷纷将工厂迁往中国等能源成本更低的地区。
能源价格上涨已明显削弱了欧洲经济实力，显示出其对外部能源依赖的脆弱性。
第三个支柱是中国提供的广阔市场和高效低成本供应链。中国不仅是欧盟产品的重要消费市场，也是欧洲企业的主要利润来源。
大众汽车在德国拥有30万员工，年收入160亿欧元；而在中国，仅7万员工就创造了超过200亿欧元的年收入。
德国工人能够享受高工资、短工时和优厚福利，很大程度上得益于中国市场的贡献。
但欧洲一方面从中国市场获益，另一方面却对中国产品频频实施贸易限制，从新疆棉花到新能源汽车关税，这种自相矛盾的行为正在破坏双方互利的经济关系。
这三大支柱共同构成了欧洲繁荣的基础，但这些支柱正在动摇。美国对承担过多北约军费表示不满，要求欧洲增加国防支出。
俄罗斯能源供应不再廉价可靠，中国面对欧洲的贸易限制也在调整其市场开放策略。当这三大支柱同时削弱时，欧洲的高福利经济模式将面临严峻挑战。
历史经验表明，经济实力与军事力量不匹配的国家往往处于危险境地。一百年前的大清虽占全球GDP的33%，但军事实力衰弱，最终被列强瓜分。
今日欧盟面临类似情况：经济富裕但军事自主能力不足。当美国军事保护减弱、俄罗斯能源价格上涨、中国市场受到贸易政策限制时，欧洲繁荣的基础将不可避免地动摇。
