中美对决，美国还有多少底牌可用？这么说吧，在军事上，美国要不是搞不赢中国，他早就动手了。从2018年开始，美国全面打压中国的态势公开化，按照金灿荣老师的总结，美国目前已经打出了14张牌。但美国的这些牌，有的已经正式宣告取得了重大失败。 美国在全球拥有800多个军事基地，军费占全世界四成，比后面几十个国家加起来还多。二战后美国成了世界老大，军事手段就成了它的看家本事。 过去几十年，哪儿不太平，哪儿就有美国的身影。从1945年到2001年，全球200多场冲突，美国挑起来的占八成，建国200多年，没打仗的日子一只手都能数过来。 可这几年跟中国掰手腕，眼瞅着牌一张张打出去，就是没见它动武。这是怎么回事？其实答案藏在它打仗的习惯里。 美国爱动手不假，但有个前提，只挑软柿子捏。朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗，哪个是它的对手？ 几十年来，它插手的国家，哪个不是实力悬殊的？可到了中国这，它不敢了。为啥？因为美国还真没把握打赢中国。 1950年朝鲜战场，美国压根没把中国当回事，结果志愿军一出手，它吃了大亏。从那以后，美国就学聪明了，再没敢跟中国硬碰硬。 越南战争里，中国划了条线，它愣是没敢越过去。这教训太深了，直接影响了它后来对中国的态度。 如今跟中国博弈，贸易战没占到便宜，科技封锁也没压住中国，其他招数更是没啥大用。可它偏偏不敢对中国动手，就是因为在军事上搞不定中国。 中国不是小国，不是随便敲几下就服软的。美国心里清楚，所以宁可费劲玩别的，也不碰军事牌。 但这不意味着美国放弃了军事遏制。它只是换了套路，从亲自上阵改成了推别人顶上去。俄乌冲突表面上是俄罗斯和乌克兰干架，背后谁在撑腰？美国不出兵，却让乌克兰当棋子。 这种玩法对它来说太划算了，不管输赢，它都赚。乌克兰赢了，美国得利。乌克兰输了，俄罗斯被耗得够呛，美国还是赢家。 对中国，它不敢直接动手，但周边挑事、拉盟友的动作没停过。南海、东海这些地方，美国军舰没少晃悠，可晃悠归晃悠，真打它不敢。 以前美国靠军事横行无忌，那是对弱国。现在不一样了，中国实力上来了，军事、经济、科技都不差，美国没法像对付小国那样轻松拿下。 过去打弱国的经验，拿到中国身上不管用。贸易战、科技战没压住中国，反而让它自己有点下不来台。军事牌要是再打输了，老大的脸面还往哪儿搁？这账它算得清楚。 那美国会一直这么憋着吗？不好说。军事手段是它的命根子，舍不得不用。只是方式变了，变得更隐蔽。代理人战争、区域挑衅、军演施压，这些都是它的备用招数。 它不敢直接上，却也不甘心啥都不干。可这些小动作能管用多久呢？中国也不是站着挨戳的主，反制措施一套接一套，美国的压力只会越来越大。 说到底，美国不敢对中国动武，是因为打不赢就不敢打。但这场博弈才刚刚开始，谁能笑到最后，得看真本事。 你们觉得，美国接下来会怎样出招呢？欢迎到评论区说说看法！
