刚才看电视，剧情里呈现了这样一幕：县委书记前往县水利局检查工作。在检查过程中，他发现水库管理极为松散，存在极大的安全隐患。面对水利局局长工作不力的状况，县委书记十分气愤，当场就斥责道：“你如此不负责任，全然不为群众安危着想，我现在就撤了你的职！” 紧接着，又当场拍板决定由一名副局长接任局长，主持水利局的全面工作。 乍一看这情节，我就敏锐地察觉到编剧在这方面实在是缺乏基本常识。要知道，在现实的行政体系中，水利局局长这一职位可不是随随便便就能任免的。其任命有着严格且规范的程序，首先要经过县常委会表决通过，随后还得由县人大常委会进行任命。这意味着，县委书记个人是绝无权力当场直接将水利局局长撤职的。即便在某些特殊紧急情况下，县委书记拥有暂时停职相关人员的权力，可这与直接撤职免职有着本质区别，撤职免职必须遵循法定程序，绝不是能在检查现场就随意决定的。 同样的道理，关于将一名副局长提拔为局长这一情节，也不符合实际的干部任用流程。正常情况下，要将一名副局长提拔为局长，首要步骤就是要经过县常委会的讨论并通过相关决议。县委书记在检查现场，最多只能让该副局长先暂时主持局里的全面工作，而绝无当场任命其为局长的权力。 综合来看，这样的剧情设置明显与现实中的行政规则和干部任用程序相悖。这不仅容易误导观众对相关行政体系和程序的认知，也大大降低了剧情的合理性与可信度。大家说，我分析得在理不？
