数月前的一天晚上11点多，女子杨某带着13岁的女儿外出回家。 两人刚走到小区单元楼下，刚巧碰到女子陈某等人在小区遛狗。 因为陈某的狗没有拴绳，不知因何突然扑向杨某的女儿，虽然没有咬着杨某女儿，但是却将杨某的女儿吓了一跳。 杨某护女心切，遂上前与陈某理论，质问陈某为何遛狗不拴绳。 杨某一怒之下，扇了陈某一个耳光。 随后陈某便报了警，次日又去医院做了检查。 虽然陈某身体并无大碍，但是陈某难以释怀，于是便将杨某告上法庭，不仅要求杨某赔偿医疗费，还要求杨某赔礼道歉并赔偿2000元精神损失费。 法庭上，陈某表示杨某殴打自己导致自己面部挫伤，且导致自己精神状态一直不佳，入睡困难。 为了证明自己所说属实，陈某拿出一份行政处罚决定书，表示警方已就杨某殴打自己一事，对杨某作出行政处罚200元的处罚。还提供了事发后，自己前往医院检查、就诊的相关医疗凭证。 面对陈某的控诉，杨某辩称： 第一、自己从未收到过任何《行政处罚决定书》，同时陈某提供的《行政处罚决定书》左下角并没有自己的签字。自己对陈某提供的《行政处罚决定书》真实性、合法性存疑。 等等…… 法院怎么判？杨某的行为属不属于正当防卫，最终又该不该担责？承担多少责任呢？ 正当防卫是指行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益免受正在进行的紧迫侵害，针对这一非法侵害采取必要措施，在必要限度内采取的防卫措施。 根据《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 应当注意的是，满足以下5个条件才能认定为正当防卫：（1）防卫必须以侵害行为的存在为前提；（2）防卫具有必要性和紧迫性；（3）正当防卫具有保护合法权益的目的性；（4）正当防卫必须针对不法侵害者本人实行；（5）防卫不能过当。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 法院查明陈某因遛狗不栓绳与杨某发生口角，被杨某殴打，次日前往医院就诊等事实，并核定事发后陈某就医合理损失为577.1元，认为应当由杨某承担。 关于陈某要求杨某赔礼道歉的请求，法院认为陈某未牵绳遛狗虽有不当之处，杨某亦不应当在争执过程中殴打陈某面部，可通过其他途径对于未牵绳遛狗行为进行维权，随意殴打他人不应得到提倡，杨某应向陈某道歉。 认为虽杨某殴打他人行为不当，但未对陈某产生明显不利后果，并未达到严重精神损害的程度，不予支持。 综上，最终判决陈某限期赔偿杨某577.1元医疗费，向陈某当面赔礼道歉，驳回陈某的其他全部诉请。 这事你怎么看？你认为陈某该不该承担责任，又该承担多少责任？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络
