微博大V袁启聪因享界S9飞坡事件正式向享界品牌致歉，从这篇冗长的致歉声明中我们可以提取出两点关键信息：
第一、袁启聪承认享界S9飞坡过后无法保持直线行驶，整车偏向一边系失实结论，对公众造成误导。
第二、袁启聪承认在享界S9飞坡事件后续直播讨论中存在不理智情绪化表达。
我很清楚地记得当时袁启聪在直播间气势汹汹隔空喊话：请你（享界）起诉我！而享界法务更是高调发文官宣起诉，明言要求袁启聪承担法律责任并赔偿损失！我原本想着到时候看看袁启聪与享界怎么互相质证对簿公堂，没想到最后竟然是这个结果……
所谓和解，本质上来讲是一个折中方案，即双方达成共识，互不追究责任。具体到享界S9飞坡事件上来，无非也就是袁启聪这边儿起草致歉声明，再交由享界内审，双方达成一致后发布了事儿。
大家不妨再细品一下袁启聪这份致歉声明的措辞，前面承认结论失实时强调是极端工况下的人为操作，后面承认直播不理智强调评测讨论变成了攻击品牌的工具。这里面的潜台词再明显不过，即：“我承认人为操作结论失实，但极端工况也是事实；我本人没有攻击品牌，只不过我一些情绪化的表达沦为了其他网友攻击品牌的工具，后续事件发展违背了初衷”。如果用一句话来总结袁启聪这份致歉声明的底色，那就是：本意是好的，只是执行坏了！
大家如果非要纠结这次和解折中究竟谁妥协更多，那我只能说享界妥协相较于袁启聪要多得多，理由有二：
第一、袁启聪归根结底只是自媒体，而享界则是正儿八经的中高端汽车品牌。双方论实际权重与法律资源根本就不在同一量级，这事儿已经闹这么大了，双方公开对垒却没有明确司法结果肯定会造成事实层面的意见消解，网友之间的口水仗恐怕还会打下去。
第二、享界法务之前调子起得非常高，不光高调官宣起诉袁启聪，明言要追究其法律责任进行索赔。而且我记得余承东也明确就这一事件进行过表态，他直言“社会上干坏事的人还是有一些”。按照之前的叙事，品牌方怎么可能会与干坏事的人谋求和解呢？难道袁启聪发了致歉声明就不是干坏事的人了？更何况人家这致歉声明发得还那么模棱两可，根本就没有提及抹黑、行恶、侵权这种定性式字眼，重点基本都放在了强调初衷上。
万事讨论皆要讲究实锤，自媒体定性车辆飞坡表现要有实锤，品牌方定性自媒体是否行恶也要有实锤。如果利益相关真能证明袁启聪是故意抹黑要干坏事，那么造成那么大恶劣影响，没理由不把他送进去。大家希望看到当面锣对面鼓的公开质证，结果却等来私下勾兑和解了事，这对社会资源也是一种无意义消耗。
袁启聪向享界汽车道歉袁启聪就享界s9飞坡事件道歉袁启聪向享界s9飞坡事件致歉袁启聪向享界致歉新星闪光计划魔金石科技[超话]
