韩国检方就是否释放尹锡悦陷入困境 韩国法院宣布取消对尹锡悦总统的拘捕决定后，检方内部围绕是否立即提出抗告（즉시항고）展开了激烈争论。据悉，总统案的调查团队强烈主张应提出抗告，而大检察厅则倾向于接受法院裁决并执行释放指令。 法院在7日的裁定中，主要基于两点理由： 1. 拘留期限计算方式——法院认为，应以“小时”而非“天”为单位计算拘留期限，因此，在尹锡悦被起诉时，他的拘留时间已超出法定期限9小时45分钟。 2. 公诉处是否有权调查叛乱罪——法院认为，对于高官公职犯罪调查处（公诉处）是否具备对“叛乱罪”进行调查的权力，法律并未作出明确规定，因此，应在释放尹锡悦的情况下继续审理。 如果检方提出抗告，那么在上级法院作出新的决定前，尹锡悦仍将处于拘留状态；若不抗告并接受法院裁定，他将立即获释。 检方内部对此产生了两派观点： 主张抗告派：必须争取上级法院裁决 • 这一派认为，法院的裁定违背了长期以来的刑事惯例。 • 一名检方高官表示：“几十年来，法院和检方一直是以‘天’而非‘小时’计算拘留期限，现在法院突然要求改用‘小时’计算，这可能会对整个刑事诉讼体系产生重大影响。” • 他们认为，必须向大法院（最高法院）争取最终裁决，否则会对今后的司法判例造成混乱。 反对抗告派：抗告无实质意义，风险更大 • 这一派认为，即便抗告，上级法院推翻原判的可能性不大，反而会暴露程序上的法律漏洞。 • 他们还提到了宪法法院2012年的判例——当时宪法法院裁定，对“拘捕执行停止”决定提出抗告属于违宪，因此，尹锡悦方面可能会以同样的逻辑向宪法法院提出违宪审查。 • 一名检察官指出：“如果宪法法院再次裁定这类抗告违宪，检方的立场将变得非常被动和尴尬。” 大检察厅已经指示调查团队不要抗告，并准备执行法院的释放命令。但由于调查团队强烈反对，尹锡悦暂未被释放，检方仍在继续讨论对策。 目前，双方在是否继续抗争的问题上仍未达成共识，检方高层与调查团队在周末加班进行紧急磋商，最终决定或将在短时间内公布。 对此，您怎么看？欢迎发表留言！
