“太寒心！”湖北，一名小伙江边散步，突然发现2个小孩掉进江里，岸上围观人群却无人施救，小伙果断跳江将两个孩子救起，却发现脖子上金链子不见了，岂料，围观众人竟质疑小伙撒谎，想讹钱，小伙只得再次跳入江中自证清白！
小刘从江里救起来小女孩后，累得瘫倒在沙滩上，围观的人群纷纷对伸出了大拇指，称赞他“小伙子，好样的！” 可就在这时，小刘穿衣服时一摸脖子，却发现自己脖子上的金项链不翼而飞了！小刘本能的叫了起来：“哎呀，我的金项链不见啦！” 围观人群面面相觑，一个大妈问他：“小伙子，什么金项链呀？” 小刘连忙答道：“我花3万块买的，刚下水的时候还在呢！”说完，小刘下意识的在沙滩上找了起来，他琢磨着要么丢在沙滩上，要么是掉江里了。
岂料，围观人群的气氛顿时发生了微妙的变化，一个大爷有点生气的说道：“小伙子，你救人是好样的，但说丢了金项链，不是想讹钱吧？” 大爷觉得小伙见义勇为是值得表扬，但现在他说3万块金项链丢了，要么是想讹被救孩子父母的钱，要么是质疑岸上的人捡了他的链子，大爷当然不高兴。 小刘顿时有点心寒，但还是保持着风度，便对大爷回复道：“大爷，我不至于因为这个讹钱，你想多了，我是真丢了！” “小伙子，那你咋证明你丢了金链子啦？”大爷有些抬杠的说道。 小刘沉思了一下，仔细回想刚才的经过。
他和朋友来到汉江边散步，突然发现两个孩子在江里扑腾，而且随着江水的涌动，将两个孩子不不住的往江中卷去。 情况十万火急，岸上的围观人员见江边护坡堤湿滑，江水翻涌，只是焦急的大喊“救命”，却没一个人下水救人 小刘自小湖边长大，水性不错，他顾不得脱衣服，冲过去就跳进了江里！ 见小刘下水，一个大叔也冲了过来，两人瞬间达成默契分工，小刘直奔落水中年龄较大的女孩，大叔则救年纪稍小的小男孩！ 虽水水性好，但小女孩也有个7、8岁样子，本来就快沉下去，见有人来救自己，放佛抓到了救命稻草，不管三七二十一就抱住了小刘。
水下救人最大的大忌，就是被救者反将施救者困住，好在小刘年轻力壮，帮小女孩调整姿态，以便他可以游动，拼尽全力将女孩由托举的方式，成功救上了岸！ 见大叔也把小男孩拉到了岸边，小刘又跑过去，帮着接应小男孩！两个孩子被安全救上岸之后，筋疲力竭的小刘才坐在沙滩上休息，也就出现了开头的一幕！
此时民警也赶到了现场，小刘对民警说道：“警察同志，我刚救人的时候，金项链可能丢在河里了，这项链我可以不要，可刚刚有大爷说我是想借此讹人，这个我忍不了，我救了人反倒没了清白，我无法说服自己！” 民警也有些为难，按理说这江里捞人还可以，捞一条金项链可就有点就有点难了，于是便劝他道：“小伙子，不用较真，我们都相信你，还是不要下水了！” 可小刘不同意，坚决要下水，民警只得给他套上救生圈，系上安全绳。 小刘随后跳入江中摸索起来，摸了好半天，啥也没摸到，感觉体力不支便上岸休息片刻，又再一次跳入江中，这一次，小刘果真找到了项链，但他把项链拿到岸上时，岸上人群爆发出雷鸣般的掌声！ 那么，从法律的角度我们如何看待此事呢？
1、如果小刘确实因救2个孩子丢了金项链，能找孩子家长要补偿吗？ 根据《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。 也就是说，如果见义勇为的人在施救时，有损害时是可以要求受益人补偿的。 当然，这种补偿是“适当”性质的，在本案中，如果小刘如果因为救人导致金项链丢失，确实可以要求孩子家长给予一定的补偿。 值得注意的是，要求受益人补偿并非强制性的，也不是补偿全部损失。
2、如何看待围观人群对小刘行为的质疑？ 见义勇为是一种高尚的社会美德，国家和社会都鼓励见义勇为的行为，也从法律上予以充分的保障。 根据《民事案件案由规定》也明确规定，保护见义勇为人的合法权益。 岸上部分围观人群，在没有弄清事实情况的前提下，对小伙的行为进行质疑，不仅对“见义勇为”行为的伤害，也寒了小伙的心。 对于此案，大家怎么看？
