浙江杭州，女子搬家，找了2个保洁阿姨帮着搬，东西多，乱糟糟的，新家旧物混杂在一起，像一幅拼贴画，有点滑稽，又有点伤感，生活不就是这样吗，总是在告别和开始之间徘徊，循环往复，没个尽头。 5300块的项链，说贵不贵，说便宜也不便宜，对蒋岚来说，可能意义非凡，毕竟是自己花钱买的，结果就这么没了，搁谁心里都不好受，想想也是，本来高高兴兴搬新家，结果弄丢了心爱之物，这心情，就跟坐过山车似的，忽上忽下，刺激得很。 保洁阿姨也挺冤的，她们只是按照吩咐做事，扔垃圾而已，谁会想到一个不起眼的蓝色盒子里，竟然装着价值不菲的项链呢？她们每天都要处理那么多垃圾，哪有时间一个个检查？再说，检查别人的私人物品也不合适吧，这要是引起了误会，那可就麻烦大了。 平台的回复更绝，“你去告！”，简单粗暴，直接把责任推得一干二净，平台的逻辑很简单，它只是提供了一个中介服务，不负责物品的保管，出了问题，你们自己解决，它才懒得管，这就像一个冷漠的旁观者，看着事情发生，却无动于衷，有点残酷，但也很现实。 法律，这个维护正义的武器，有时候也让人摸不着头脑，蒋岚想让保洁阿姨和平台赔偿，但她没有证据证明项链就在盒子里，这就像一个谜题，没有关键的线索，就无法解开，法律讲的是证据，不是猜测，没有证据，一切都是空谈。 监控录像，忠实地记录了事件的经过，但它也只是记录，无法改变事实，它能证明蒋岚在场指挥，却不能证明项链就在盒子里，这就像一部无声电影，只能看到画面，却听不到声音，真相，依然隐藏在迷雾之中。 责任，到底该谁承担？蒋岚的疏忽，导致了项链的丢失，她当然要承担主要责任，但保洁阿姨和平台，是否也有一定的责任呢？这就像一个跷跷板，两边都要保持平衡，才能稳定，责任的分配，也需要找到一个平衡点，才能公平公正。 搬家，本来是一件喜事，却因为一条项链，变成了闹剧，这就像一出荒诞的戏剧，充满了意外和反转，让人哭笑不得，生活，有时候比戏剧更精彩，也更无奈。
