交易公布后，网上也炸开了锅。印射着对李嘉诚的"三原罪"批判情绪变迁：从"囤地吸血"到地缘妥协者形象，其90%资产布局欧美却被西方视为"潜在威胁"；也有人痛批他“没有任正非的血性，缺少张一鸣的骨气”，认为他配合了美国的战略围堵。 台湾学者蔡正元更是直言：“李嘉诚的行为让人痛心，他明明可以像任正非一样硬刚，却选择了妥协。” 我还发现更有意思的一条：“97岁的李嘉诚，经历过旧中国的苦难，应该更懂得祖国的珍贵，为何连80后的张一鸣都不如？” 虽然这两位都是顶流，但都是资本家，只是一个新一个旧的区别罢了。 这次交易对中国直接影响有限，毕竟盐田港等核心资产还在手里。但巴拿马运河的咽喉地位，确实存在战略风险。 不过危机往往也是转机。中国正在加速整合“一带一路”节点港口，比如希腊的比雷埃夫斯港，通过中远海运的智能化改造，吞吐量跃居地中海第一，证明“去地缘化”可能。未来港口竞争力将取决于算法效率，而非地理占位。你可能不知道，中国已经在拉美和西非布局了多个港口，探索“港口+产业园”模式。 历史的巨轮从未停歇，唯一不变的是变化本身。当贝莱德接过巴拿马运河的钥匙，新一轮海洋权力的游戏，才刚刚开始。 你觉得，李嘉诚的这次交易是“精明”还是“无奈”呢？
