湖北，一名女子春节前相亲，觉得男子还挺顺眼，决定处处看，没想到，大年初一，男子大

湖北，一名女子春节前相亲，觉得男子还挺顺眼，决定处处看，没想到，大年初一，男子大方的给女子发了2个红包，说一个是0.01元，一个是200，让女子二选一试手气，女子选了一个点开是0.01，她耍了赖皮，又把另一个点开一看，顿时心里咯噔一下，立马删除男子。

常萍把准备过年穿的那套驼色毛呢大衣穿在身上，对着穿衣镜左顾右盼。 她觉得自己今天的穿着，大方得体，又娴静优雅，如果对方审美在线，一定会给他留下好印象。 虽然， 她很讨厌相亲，但是，每次她硬着头皮去之前，还是会精心捯饬一番，这是最起码的尊重。 而实际上，如果她敷衍了事，她母亲也不会答应，27岁的她已经成了父母的一块心病。 常萍本以为，今天的相亲，也不过是走个过场，没想到，对面的男子让她眼前一亮。 男子说他叫丁立春，说他是立春那天生人，他挺拔俊朗，风度翩翩。

常萍觉得，外形这么好的丁立春竟然没女朋友，难道这就是传说中的缘分吗？ 还好，两人相谈甚欢，还吃了顿饭，结账时，常萍要求AA制，丁立春却说：“这次我来，下次你请！” 这说明，丁立春对她也印象很好，期待下一次约会，这正和常萍的心意，她也想和他处处看。 可惜，两人第一次见面没几天就过年了，辞旧迎新的大年三十，常萍虽然坐在沙发上看电视，可是一直心不在焉和丁立春发着短信热聊。 大年初一，是常萍家一年一度大家庭聚会的日子，她也起了个大早，帮父母准备丰盛的待客饭菜。 很快，丁立春的拜年电话第一个打了进来，常萍躲在自己卧室跟他聊了一会，说家里一会七大姑八大姨都来给父母拜年，她正在厨房给父母打下手。

“常萍，你真厉害，希望以后我也有这个口福，能吃到你做的饭菜。” 借着，常萍又收到了丁立春的信息，说要和她玩个游戏。 常萍哑然失笑，顿时来了兴致，心想，这是又出什么幺蛾子？反正现在厨房用不上自己了，她对丁立春的提议很感兴趣。 丁立春接着说，他发2个红包给常萍拜年，其中一个是0.01元，一个是200元，但常萍必须二选一，看看新年是否行大运，选到那个200元的红包。

常萍捂着嘴巴笑得花枝乱颤，心想，你要给我发红包，就直截了当发得了，你心意到了，收不收是我的事，还玩这样的鬼把戏，分明两个红包里都是200元，竟然还说其中有一个0.01元。 按理说，他们才认识几天，她不可能收对方红包，既然丁立春煞费苦心，那她也不想扫对方的兴，到时候，她再买个高于200元的礼物回赠就好了。

于是，常萍同意了，很快，丁立春接连发了两个红包，常萍选择了第一个，直接点开了，竟然是001元。 这让常萍始料未及，原来还真是游戏啊，她还以为丁立春给自己发拜年红包，怕自己不收，才谎称玩游戏呢。 新年第一个红包，竟然只有0.01元，常萍觉得兆头不好，就决定不遵守游戏规则，再点开另外一个红包，就是为了图个吉利。 没想到丁立春一下子慌了，他拒绝常萍点开另外一个红包，还说人要言而有信，不能破坏游戏规则。 丁立春越阻止，常萍心里越好奇，同时也更觉得蹊跷，她没理会丁立春的阻止，直接点开了另一个红包。

在看到红包里面金额的那一刻，她整个人都充满了被愚弄的愤怒。 另一个红包里，竟然还是0.01。 预期一次次被打破，最后自己竟然被耍了，而丁立春撒谎的本性也暴露无遗，让常萍又恶心又生气。 玩不起别玩，发不起红包别发，她对丁立春所有的好感，在那一刻都土崩瓦解了，她没惯着丁立春，直接劈头盖脸的说： “我替你感到尴尬，发不起红包别这样，真的败好感，本来以为你是不错的人，追女孩子真诚才是必杀技。”

那头沉默片刻，又一个红包发了过来，丁立春忙不迭解释，他不过开个玩笑，只图一乐，让常萍别当真，这次是千真万确的200元。 可常萍毫不迟疑的拉黑了丁立春。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、恋人分手后，恋爱期间发的红包一方有权主张退还吗？ 《民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： (一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务。 如果恋爱期间，一方发给另一方的红包过大，已经对赠予方的生活造成影响，导致他生活困难，或者，一方赠予红包的前提，是另一方和自己结婚组织家庭，而两人分手后，红包是需要退还的。 但如果就像本案中，逢年过节发的表达爱意和心意的红包，是情侣间的爱慕和祝福，分手无需返还。

2、任何一个女人，都不希望遇到丁立春这样的男人。 《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 丁立春既不想发红包，又觉得没面子，心生一计，没想到到头来得不偿失。做人要真诚，才能赢得美好的爱情。 （人物均为化名）