“高中只要双休全完蛋?”英语教父李阳说：“高中只要双休，全完蛋。一双休，全送补习班去了，学生照样累死，只要回到社会，毒饮料、毒手机全是毒的，这不是双休能解决的，减少考试，降低难度，减少科目，取消作业，这能解决。” 在李阳看来，学生就应该待在学校，最好一个月回一次家，并由学校全部完成对学生的教育。 学校可以通过组织体育锻炼，培养出好习惯，也可以组织社团活动或者各种演讲比赛，总之就是不能让孩子回家。 李阳的观点赢得了不少家长的认可，站在家长的角度，双休无非有两种坏处。 由于很多家长自己都没有双休，所以根本没有多余的时间和精力去接送照看孩子，相当于学校把教育孩子的重任又放到了家长身上。 除此之外，周末双休影响孩子的学习，这也是大部分家长最担心的一个地方。 周末双休考验的是孩子们的自律能力，但问题孩子心智不熟，最多只能自律两个小时，剩下的时间基本上都用来打游戏，这无疑会影响学习成绩。 在这样的情况下，家长们不想让孩子学习落后，只能将其送到补习班。 家长掏钱把孩子送到补习班，这相当于变成了家长互相“拼实力”，有钱的家长可以给孩子请来更加专业的辅导团队，没钱的家长只能退而求其次，亦或是直接不把孩子送去补习。 而高考是全国性的竞争，这一点没有改变，学生们之间的差距却被拉大，显然不太公平。 考虑到孩子的自律性非常差，家长们更倾向于让学校老师把孩子管起来，这样自己才能没有后顾之忧去赚钱。 在某些家长看来，只有孩子把全部精力全都放在书桌刷题上，这才不算浪费时间，才能在高考这一激烈的竞争中保持优势。 不难看出，大部分家长的教育理念还是以分数论成败，只关注最终的结果，根本不在乎孩子们的身心健康。 在成年人眼中，双休是一种不可或缺的休息权利，能让自己紧绷着的神经得到片刻的放松，是个求之不得的好事。 可轮到自己孩子双休，为什么就说不公平呢？ 成年人都有双休的需求，更何况是未成年人。 对于普通家庭来说，成年人上班确实很累，但孩子在学校也未必轻松，早上6点起，晚上9点睡，压力不比成年人小。 在如此重压之下，还要把学生关在学校一个月，这显然会严重影响孩子的身心健康。 所以说双休并不是一件坏事，反倒是单休或者不休，这才是违规的做法。 高中生双休的政策，其本质就是为学生减负，原因也很简单，很多高中生根本顶不住以前的教育压力，最终只能选择结束自己的生命。 休息和学习并不对立，适当的休息的确有利于学生日后的学习效率，而家长们也可以利用这一时机，培养孩子们的自立能力，让孩子们在健康成长的基础上成才。 给高中生双休，是想让家长们引导孩子放松身心，追寻人生的更多可能，而不是为了省事把孩子直接送到补习班，换个地方继续“卷”，这有违教育的本质。 我们不能无视高中生需要休息的需求，也不能无视家长们的担忧，所以学校也要做出一些改变，比如组织一些丰富的双休活动等，让孩子身心得到放松的同时，也能保证学业不被落下。 至于高中生双休究竟是好是坏，还有待考察，还是希望家长们能改变以往的教育观念，不要一味“内卷”，相信家庭教育能让孩子们得到更好的发展。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于疯狂英语李阳2025年03月09日关于《高中只要双休全完蛋 高中双休到底是减轻学生负担还是加重了负担》的报道
