少数聪明人发明了人工智能，又创造了机器人。看上去，他们代表了新质生产力，好像为国家争光了。 他们自己也以为，生产力提高后，人们可以不用上班了，能过上衣食无忧的日子，能实现按需分配的理想社会了。 然而，现实不是他们说了算。 生产力提高，不一定就会有与生产力相适应的生产关系。 为什么呢？因为旧生产关系下受益的利益人群，一般是不愿意更改生产关系的。 比如，占有生产资料的老板们，给自己按资分配，给工人按劳分配。他们怎么愿意给不做事的闲人按需分配呢？ 人工智能提高生产效率，机器人代替人类劳动力，大部分老板们 以为这样可以提高利润。他们怎么舍得把利润割舍出去呢？ 至于消费不足，没人买商品，那是很久以后才会出现的全局现象。老板们只关心效率和竞争，不会关心这种长远和全局的经济发展漏洞。 长远和全局的经济发展，是国家要考虑的事。 要是大多数人失业，生存艰难，社会动荡，国家就要下课，所以国家后来会关心的。 国家怎么关心呢？ 比如，对企业工厂征收机器智能税，然后通过失业救济金或基本生活费，发放给没有工作的人们。 但是，市场下，国家会拿出高费用，去养一大帮不生产的闲人吗？恐怕不可能。 特别是私有国家，估计会让失业人们自生自灭，除非“被逼到险路上了”。 那些发明人工智能和机器人的聪明人，只是从技术上论证生产关系改变的可行度，但他们不能让国家选择什么样的分配机制。 历史已经反复证明，生产力提高以后，旧生产关系是不肯主动退出舞台的。 时代还将继续证明这一点：“到达新生产关系到目的地，一路是血与泪”。 想要顺利一点到达目的地，需要自上而下进行改革，贯彻毛选，走好社路。 否则，人工智能与机器人的出现，不是“工具”革命，不是“工业“革命，恰恰是，“对让大多数普通人的革命”。 面对资权掌控的“智能类人”，未来的普通人怎么才能做“自然人”呢？ 不禁想起屈原的话，“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”。 如果未来“类人”与“人类”也互卷起来，那不仅“哀民生之多艰”，还要“哀人类之多难。” 聪明反被聪明误。 聪明反被科技误。 利弊转换，福祸相生。 平衡有道，物极必反。 机器人 失业
