为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮？ 这么说吧，古代大炮不直接轰城门，其实是一

为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮？ 这么说吧，古代大炮不直接轰城门，其实是一场心理战和物理战的博弈结果。 看似城门是城墙最脆弱的环节，但实际操作中，古代守城方早就把城门武装到了牙齿——包铁门板、千斤闸门、深挖的护城河，甚至还有瓮城的死亡陷阱。以襄阳城为例，城门后藏着能容纳上千人的瓮城，就算轰开第一道门，攻城部队冲进去就会遭遇四面箭雨和滚油，变成活靶子。 反观城墙本体，看似坚固的砖石结构反而更实在。明代《武备志》记载，红衣大炮集中轰击城墙某一点，通常50-100发就能轰出缺口。1631年大凌河之战，清军正是用这种定点爆破战术，硬生生把明军城墙轰出斜坡。更重要的是，炸开城墙能制造长达数十米的突破口，远比仅容数人通过的城门更易展开兵力。 再说技术层面，早期火炮精度差得像随缘箭，瞄准城门这种窄目标无异于赌博。而集中火力轰击城墙，既能保证命中率，又能引发守军心理崩溃——当整段城墙在炮火中颤抖时，防御意志往往比砖石更早崩塌。 试问：与其在城门和守军精心设计的死亡陷阱较劲，何不直接掀了他们的心理防线？