相信老美的下场已经很明显了。其实历史早就给过答案，苏联信了美国的和平承诺，结果解体了，乌克兰跟着西方走，国土差点丢了，日本信了，经济泡沫破了，加拿大信了，差点被吞并。这就是老美所谓的契约精神，不过是一纸空文罢了。 李嘉诚在英国投下重金，掌控电力分销、码头和天然气供应，依仗的是契约精神的保障。
可政策一变，他迅速卖掉资产，赚1260亿人民币撤离，证明这保障只对自己人管用，外人随时被抛弃。
苏联也信了美国的和平承诺，签下协议，结果解体得干干净净，连渣都不剩，乌克兰跟欧盟签了协定，以为有靠山，却在危机时发现援助是空话，领土险些全丢。
日本经济腾飞时，美国用贸易协定和政策打压，泡沫破裂，多年未起，加拿大离美国太近，主权都差点不保。
这些不是偶然，是规律：契约精神只为强者服务，弱者信了就倒霉。
华为进美国市场，技术领先，合同签好，运营商却因一纸禁令毁约，五眼联盟配合美国，扣人、断供、截文件，所谓的契约成了废纸。
这不是失误，是明抢，西方内部还能讲点规矩，对外却从不手软，华为的教训说明，威胁大了，合同就是摆设。
宣传上，西方把契约精神吹成文明基石，可现实中，苏联倒了，美国翻脸；乌克兰乱了，欧盟看戏；日本强了，美国压垮，宣传越漂亮，落差越刺眼，这不过是强者的遮羞布。
现实中，契约精神崩得更彻底，俄罗斯富豪资产被没收，只因站错队，颜色革命掀翻多国，民众信了西方承诺，结果国家破碎，家破人亡。
中东国家如利比亚、叙利亚签下协议，却换来炸弹和废墟，乌克兰的欧盟协议没带来援助，日本的贸易协定没挡住打压。
契约精神从来不对等，强者拿它当工具，弱者只能吃亏，早年有人视西方为天堂，后来才发现，平等是假的，规矩看身份。
西方自诩契约是血液里的基因，可这基因挑剔得很，只护自己人，对外人失效，中国靠的是清醒，几千年风浪见多了，不全信这套才走到今天。
苏联全信，散了；乌克兰全信，丢了；华为半信，栽了，契约精神是强者的游戏，不站他们那边，规则就不为你开。历史反复证明这点，现实还在重演。
西方契约精神还能信几分？李嘉诚跑了，华为坑了，苏联、日本、乌克兰、中东的账本摊开，答案很清楚。
这是强权工具，不是平等约定。事实摆在这，谁还敢全押上去？欢迎评论区聊聊你的看法。
