上海，一女子因纠纷问题被一名男子暴力闯入家中，按在沙发上暴打，导致女子耳鼻出血，一只胳膊无法抬起。在生命受到严重威胁之下，女子拿起菜刀反击，砍伤了男子的头部。后经鉴定，女子的伤情属于轻微伤，而男子则受到了轻伤。警方以故意伤害罪提请检方批捕女子，但检方却认为女子的行为属于正当防卫，不予批捕。
（来源：大风新闻）
女子李某因为被楼下邻居质疑阳台滴水，于是检查了阳台情况，但没有发现异常。可邻居就是说李某家滴水，已经严重影响了他的生活。
李某觉得邻居不可理喻，于是与他争吵了一番。也许是此举触怒了邻居，邻居竟然强行踹开李某家的大门，然后冲进屋内对着李某就打。
李某的丈夫见状立即前来阻拦，但也遭到了邻居的殴打。李某情急之下，看到桌上有把菜刀，拿了起来就向邻居砍去，最终将邻居砍骨折了，打斗才停止。
事后，李某报了警，控告邻居非法闯入住宅行凶，可警方却只对男子处以行政拘留，而对李某采取了刑事强制措施。
因为经过鉴定，李某的伤情只构成轻微伤，而邻居的伤情已经达到了轻伤。
之后，警方向检察院提请批捕李某，但遭到了驳回。
检察院认为：
李某的行为完全属于正当防卫，她在面对比她高大的邻居时，在夫妻双方都遭到邻居殴打时，使用菜刀阻止邻居行凶，这属于人之常情。如果当时李某没有反抗，后果不堪设想。
正当防卫是法律赋予公民的权利，当公民的生命、财产等合法权益受到不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施。
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
因此，李某的行为属于正当防卫。
其次，李某只造成邻居轻伤，并未达到重伤程度，并未超出必要限度。
按照《正当防卫指导意见》的规定，防卫行为超过必要限度的条件有：造成重伤或死亡的。
既然邻居只受了轻伤，不正说明李某的行为没有超过必要限度。
其实在考虑李某的行为是否属于正当防卫行为，应当综合不法侵害行为的性质、手段、强度以及危害结果，以及李某的防卫时机、手段、强度等。
虽然李某只受了轻微伤，而邻居受了轻伤，但邻居人高马大，他对付李某轻而易举。
如果李某不拿刀对抗，完全没有反抗的机会。
因此，在认定正当防卫行为时，不能从上帝视角出发，而应当考虑李某当时所处的情境，结果普通大众的一般认知，不应当苛求李某在这种情况下还要理智应对。
综上所述，邻居有错在先，李某被动防卫，且未造成邻居重伤或死亡的后果，故李某的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。
最终，检察院作出了不予批捕决定。
最后，邻里之间应该和睦相处，互相尊重和理解。遇到问题和矛盾时，应该通过理性的沟通和协商来解决，而不是采取暴力手段。暴力不仅不能解决问题，还会让问题变得更加复杂和棘手。
对此，您怎么看？
