最好的独裁VS最烂的民主，到底哪一个才是好选择？ 菲律宾的政治就是一个讽刺的轮回。
从行为上来说，他确实实是一个独裁者，但是他是一个最好的独裁者。他独裁的原因是菲律宾的法律程序和政府力量完全失灵，所以为了打击犯罪不得不在菲律宾政府之外通过集权的方式重塑权力。他无视菲律宾法律，政府，程序，对毒贩施加私刑，用军事力量巩固权力的行为。就是典型的独裁。 但是他作为独裁者又有着极高的道德：在完成清剿菲律宾毒贩，政府内部腐败，招安地方叛乱势力，并且为经济发展打好基础后，杜特尔特又通过退位让贤的方式，主动将国家拉回了民主的轨道。 只不过他选择的继任者，却是一个“最烂的民主演员”。他打着民主的旗号骗取了杜特尔特的信任，用“现代化菲律宾”的承诺欺骗了马尼拉的中产阶级。 然后在上台之后依次进行了司法工具化，军队私有化，经济垄断化。成了一个民主外衣之下的独裁者。 这比传统威权更危险，它消解了民众对民主程序的信任。2025年菲律宾民调显示，62%受访者认为"选举只是家族权力游戏"，而基层民众甚至怀念杜特尔特时期"至少能夜间安心出门"的生活。棉兰老岛贫民窟居民将杜特尔特海报视为护身符，因其禁毒行动使谋杀率下降59%，对他们而言，"能活过今晚"比抽象民主更重要。
然而讽刺的是，正是杜特尔特在任时期实施强人政治的集权行为，拆除了政府威信，并且为后续小马科斯篡夺国家权力铺平了道路。 菲律宾的悲剧在于：民众每一次追求自由的努力，最终都沦为巩固旧权力的垫脚石。这种轮回的破解，或许需要一场彻底清算殖民遗产，打破家族垄断，重建社会契约的"新人民力量革命"，但这恰恰是既得利益集团最恐惧的噩梦。
