毛主席在军事上的5大疑问： 1.从不去前线，为何比前线将领更熟悉战场？ 在中

毛主席在军事上的5大疑问： 1.从不去前线，为何比前线将领更熟悉战场？ 在中国历史上，有很多知名的军事家，都是以身先士卒亲临战场而出名，比如南宋名将辛弃疾，多次率军出征一生信念收复中原，再比如三国时期著名的曹操，能文能武，多次率军出征发起好几次著名战役。 但在中国近代，似乎对毛主席是个例外。中国有句古话说：“将在外，军令有所不受”，意思就是前线的战士比后方统帅更熟悉战场，遇到突发事变可以不用请示上级，先斩后奏。但在中国革命道路上，毛主席一直在后方坐镇指挥，而且毛主席的电报从来都是具体到细节，让人不得不敬佩，甚至比前线的将领的判断更为准确，这是为何？比如当年毛主席给林彪发报让他按要求攻打锦州，再比如当年毛主席在西柏坡坐镇指挥济南战役。 笔者认为主要有两个原因，第一就是情报，当年四渡赤水前，曾经历过一次土城战役，土城战役的失利就是因为情报的不准确，所以毛主席极其注重情报的准确性。在周恩来的培养下，我军中有很多优秀的特工潜伏在敌人内部，所以情报的准确性对战略的运行有非常重要的作用。第二就是毛主席本身具有高瞻远瞩，运筹帷幄的天赋，他可以根据战场的情况洞察出整个战争的走向，这是极其重要的。 正所谓，没有全局在胸，不会投下一个好棋子。毛主席不仅是伟大的军事家，更是伟大的战略家，战略指导者不仅要在大范围上对事物的方方面面特别是主要的方面作出预见，而且还要对事物的发展趋势作出在较长时间起作用的预见，这就需要有历史的眼光，懂得事物的发展规律，要深谋、远虑，而不能短视、浅见。新中国成立后，毛主席更是从国际条件、时代特点角度着眼的规划国家发展，所以毛泽东通晓事物的发展规律，把战略预见建立在历史规律的基础上，因而他作出的战略预见和决策，总是与客观事物的发展趋势和方向相一致。这就是他的伟大之处。 2.从不拿枪 毛主席从不拿枪也是不争的事实，除了他读书时当过几个月的兵摸过枪，后来在井冈山背过一次枪，后来基本没有拿过枪。开国上将陈士榘曾回忆，毛主席在井冈山和朱德会师时，曾背过一次枪，后来再也没有拿过。很多影视剧拍摄井冈山会师时，也有毛主席专门问警卫员要了驳壳枪的镜头，符合史实。 所以很多西方人就疑问，毛主席作为统帅，不拿枪有点好奇，至少要拿个枪防身吧，但事实毛主席极少拿枪。据说有一次林彪曾缴获了一支小手枪让毛主席带上，毛主席说：我要是拿枪，红军就完了。其实，毛主席熟读兵书，精通兵法，所以会打仗不一定非要拿枪，在后方坐镇指挥一样伟大。 3.没上过军校，为何军事能力超高 井冈山时期，苏先骏就曾嘲笑说，毛泽东是个白面书生，苏先骏自认为自己是黄埔高材生，所以常常看不起，事实证明，毛主席虽然没有上过军校，但比很多顶尖名校的将帅更加有军事能力。 比如彭老总是湖南军官讲武堂的学生，刘伯承曾留学伏龙芝军事学院，还有很多黄埔军校的学生，这些人都是正儿八经的专业户，但是在毛主席面前，他们也非常佩服毛主席。有人好奇，毛主席的军事能力从哪学的？有人说是毛主席靠着几本书学来的，比如遵义会议时，凯丰就说，毛主席打仗靠两本书，一本三国演义，一本孙子兵法。 毛主席笑着说，打仗怎么能照着本本打呢？在毛主席看来，军事战略和其他做事的办法一样，都是在长期的实践中总结而来，毛主席从青年时期就善于做总结调查。 4.从没出国留学，为何理论造诣比他人更高？   毛主席的理论水平极高，从早期的《湖南运动考察报告》到后来的《星星之火可以燎原》，再到抗日战争时期的《论持久战》，毛主席一生所创作的军事理论数不胜数，甚至后来毛主席的军事思想是我军的建军之魂，很多也好奇，毛主席的理论造诣为何如此高。 早革命早期，或许正是因为毛主席没有留过学，恰好在中国做过调查，知道如何把马克思主义和中国国情结合。在后来大量的军事实践中，毛主席总结了诸多军事战略理论，这与他本身的军事天赋应该是分不开的。 5.为何没有战士敢拥兵自重？ 自古以来，一旦一方将领手里的兵力多了，往往容易拥兵自重，这在中国的历史上屡见不鲜，但是在中国近代史上，似乎从来没有这样的军阀。比如解放战争时期，陈赓手上有十万大军，淮海战役结束后，粟裕手上有50万兵力，林彪更多了，消灭白崇禧后，足有150万大军。 在笔者看来，他们对毛主席怀有深深的敬意，并始终坚定地追随其后，这种情况在遵义会议之后尤为显著。遵义会议后，毛主席登上领导核心地位，带领战士们冲破重重艰难险阻，特别是创造出四渡赤水这般堪称奇迹的军事壮举后，众人对毛主席的军事才能达到了完全信服的程度，没有人会对其军事智慧产生丝毫怀疑。 他们内心十分清楚，只有紧紧跟随着毛主席，革命事业才能够走向胜利，换作其他任何人都难以达成这样的目标。毛主席学识渊博、博古通今，知识底蕴远超旁人，在领导革命工作中展现出非凡的洞察力与决策力，令大家深深折服。