大新闻！菲律宾前总统杜特尔特被火速引渡至海牙受审，背后折射的国际司法争议引发全球关注。这场审判不仅涉及菲律宾国内政治斗争，更因国际刑事法院（ICC）的管辖权问题遭到多方质疑——菲律宾早在2019年就已退出《罗马规约》，但ICC仍以“追溯调查”为由强行介入，这种操作是否符合国际法精神？ 值得玩味的是，ICC对现任与前任领导人的“差别待遇”暴露双重标准。俄罗斯总统普京同样被ICC通缉，却因俄罗斯强大的国际地位无人敢动；而杜特尔特卸任后失去权力屏障，立即沦为“砧板鱼肉”。中国外交部明确强调补充性管辖原则，主张主权国家司法权优先，这种立场既维护国际法治根基，也揭示了ICC沦为政治工具的风险。 从杜特尔特女儿怒斥“国家尊严被践踏”，到7000警力跨境抓捕的戏剧性场面，这场审判俨然成为大国博弈的缩影。ICC若想真正树立公信力，就必须摆脱“选择性正义”的标签——为何英美军队在伊拉克的战争罪行被草草结案？为何某些国家能凌驾于国际司法之上？这些问题不解决，所谓“国际正义”终究是空中楼阁。
