杜特尔特引渡风波：既违反了菲国内法，也违反了国际刑事法院规则   菲律宾前总统杜

杜特尔特引渡风波：既违反了菲国内法，也违反了国际刑事法院规则   菲律宾前总统杜特尔特的前首席总统法律顾问，兼发言人萨尔瓦多·帕内罗，针对杜特尔特被引渡一事，发出了强烈的质疑。他明确指出，对杜特尔特的引渡行为，既违背了菲律宾国内法律，也与国际刑事法院自身的规则相悖。   帕内罗详细阐述，杜特尔特是在毫无逮捕令的情况下，遭到逮捕，随后被带至菲律宾的维拉莫尔空军基地，并被非法拘留在该地。他言辞犀利地表示：“从我们的立场出发，这无疑是非法逮捕、非法拘留，等同于绑架行为。”   帕内罗进一步强调，依据菲律宾法律规定，任何外国所发出的逮捕令，都必须经由当地法院的审核。同样，从《罗马规约》的视角审视，当国际刑事法院寻求逮捕令时，“必须将其提交给成员国，且必须通过司法机构来执行，然而实际情况并非如此。”   从法律维度深入剖析，此次事件的争议核心聚焦于管辖权以及程序的合法性。尽管菲律宾早在2019年便退出了《罗马规约》，但国际刑事法院却坚称，对于成员国退出之前所发生的罪行，其依然保有管辖权，而杜特尔特执政期间推行的禁毒战争，主要时间段恰好处于2016 - 2019年之间。   然而，按照菲律宾宪法的明确要求，外国司法机构所签发的逮捕令，必须经过国内法院的严格审查之后，才能够予以执行。   由此可见，国际刑事法院直接实施的逮捕行动，在程序方面确实存在着难以忽视的瑕疵。国际刑事司法究竟能否凌驾于国家司法主权之上？   现任总统小马科斯，对国际刑事法院的行动予以默许，背后或许隐藏着削弱杜特尔特家族政治影响力的意图。然而，这种做法极有可能进一步激化国内的政治对立局势。   另一方面，杜特尔特的支持者，将此次逮捕行为直接定性为“绑架”，这一举措很可能会加剧菲律宾社会的撕裂程度。   这场风波所引发了一系列思考，不仅仅关乎菲律宾自身的政治与司法走向，更对国际刑事司法体系的未来发展，提出了严峻的挑战。