百度副总裁谢广军道歉 这真叫道歉吗？
单看谢某某这段文字，我还以为是别人网暴他们家公主了呢
这是道歉，还是甩锅声明、脱罪声明？甚至是“我们公主被伤害了”？
来，仔细看看这段使用了那些切换概念的手法
首先，对事件的定性权
据CJ整理的前因后果，起因张元英粉丝们说她飞欧洲好辛苦、被公司压榨，一位孕妇留言说头等舱十几个小时能休息，不算辛苦。
随后这位孕妇惨被开合，被频繁辱骂、被诅咒胎儿畸形，还被线下骚扰。
据说还出现了对孕妇老公说“你就应该家暴她”的言论？
而谢某某家的公主，被网友们指出涉嫌多次开盒、网暴
但在这篇“道歉”中，网暴不叫网暴，开盒不叫开盒
打个不恰当的比方，贵公子胖揍孕妇一顿，然后了不起的爹道歉说“有肢体接触”。
如果一篇道歉，对事件的描述，性质和程度都有偏差，这真叫道歉吗？
其次，对伤害主客体的转移。
强调“被伤害”，道歉中说“也因这场风波承受了远超年龄的压力和伤害”。
纵使他家公主“被伤害”，事件的因果缘起、责任源头在哪？这是道歉，还是顺势卖惨+指责+混淆因果？
大家还记得三个杀死同学的未成年小畜 生吧？凶残埋在菜地里那仨。
他们要是有那么有钱的爹，或许也能这样“道歉”了，“我十三岁的儿子在班上和同学争执，情绪失控下blabla”
“作为未成年人，儿子的心智尚未成熟，在冲动中做出了错误决定，伤害他人的同时，也因这场风波承受了远超年龄的压力和伤害”
（没有任何说两件事情恶劣程度一致的意思，仅仅是指责甩锅话术）
在这篇“道歉”之后，事情的性质或许也变了
从“十三岁富贵小孩的错误作为”，变成了成年人利用自己庞大的资源优势，以道歉之名行“滑脱之实”
道歉之名下，藏不住的赤 裸 裸的身份傲慢
富人家的公主们公子们，欺负平头老百姓，自古以来就很戳我们牛马的肺管子
互联网社会最大的红利之一，是在那些鸡蛋和石头的事件中，让鸡蛋能够被鸡蛋们看见，让牛马能够被牛马们温暖，让“受伤害的弱势者们”能够被托举
家长对孩子的护犊之情，是很好理解的人之常情
但倘若是通篇充斥着“滑头公关味”的道歉稿，那就如同把一个破铜板砸到人脸上，蛮臭的
