3月15日，是国际消费者权益日。这里最值得关注的不是那些不良商人，因为早已经见怪不怪了，没有这些事情才是奇闻。 最值得关注的是“胖猫事件”，事隔已经一年才知道，目前网友累计给胖猫送的外卖已经达到94.6吨。 警方对网民的行为提出指责，关键在于浪费粮食和耗费警力，却对谭某与胖猫之间存在的畸形恋爱关系只字不提。可问题是，公众对此事的关注已超出法律范畴，转而聚焦于转账细节引发的道德争议，如“转账式恋爱”的合理性及是否存在情感剥削等。 谭竹是没有违法，胖猫也是自愿，但问题是有这样谈恋爱的吗，就好比一个公司大老板，年薪就一块钱，他是不违法，但有这样的吗，不过是为了避税。法律上合理，但道德呢，谭竹行为和这样的老板没有任何区别。是不是应该分析一下，胖猫为什么引起其他轻生者的共鸣。 网友为的是真情实感的悼念一个为情所困、为爱自杀的可怜孩子，你跟我说我违反道德？ 一个人自杀前的最后一句话是：我想吃麦当劳。 我想他生前吃不上，给他点个麦当劳，希望他看见，也希望他死后能吃上。然后你跟我说我违反公序良俗？这又何尝对自己的祭奠。 有网友锐评：在3·15这天，比起胖猫，难道不是更适合谈谈姜萍吗？那哪是94.6吨的粮食，分明是94.6吨的民意啊。说句过头的话，胖猫事件本质上是性别问题的严重化表征，非一日之寒，只是刚好在这个点雪崩了。 真实恋爱，应该没有剥削，以后多地的防诈骗宣传标语都有这么一句话：凡是网恋后各种理由要钱的就是诈骗！ 我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
