冻虾仁打保水剂事件再次证明与辉同行应该加强食品的理化抽验是非常必要的！！ 与辉同行一纸退一赔三，体现了担当。反观某公司明明检测报告中含有保水剂，却一再宣传0保水剂，3.15虾仁打保水剂曝光以后，仍然是以符合国家相关标准为宣传口号，但其包装丝毫没有注明保水剂含量，还大张旗鼓所有直播间在风头口上大卖冻虾仁，只不过为何有打保水剂而不标明客服面对消费者的凝问也不知做何解释？只能说向有关领导报告，估计又不了了之！ 此次突发食安事件说明名人带货风险巨大，事情发生后董宇辉勇于承认错误，先行赔付，带了个好头，立了标扞，虽然此虾仁还在调查当中，而湛江市监局发布报告是召回保质期18个月的批次，与辉同行售卖的保质期12的不在此召回之列，虽然如此但宇辉仍然坚持先退一赔三，体现了魄力和对食品安全的重视！ 虽然东虾仁还未定性，但一个当机立断，另一个却含糊其词以时间换空间，大家觉得哪个方法更靠谱？
