西方国家热衷于结盟，为啥中国坚持不结盟？其实，这玩意的本质是陆权与海权、多边与单极、共生与霸权的文明范式竞争，其胜负将决定21世纪国际秩序的基本面貌。从现实来看，结盟短期内或许能获利，但长期肯定亏损。 就拿俄罗斯和叙利亚来说，叙利亚可以做到逆来顺受，大熊说啥就是啥，一切都由大熊做主。但俄罗斯如果减少援助，它就会立马死给俄罗斯看。 所以，当俄罗斯陷入俄乌冲突大深坑，无暇照顾它时，叙利亚反对派武装瞅准机会，仅用几天就把叙利亚政府给干翻了。HTS朱大帅日夜兼程赶往大马士革，速度堪比曹操。 然后，俄罗斯在叙的各种投入就被一杆清台了，仅保留了赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地。其实，这种战斗力拉胯，又没啥本事的国家，投资性价比极低，投资方注定要吃回旋镖。 那投资战斗力强悍的呢？不好意思！回旋镖照样正中眉心，而且扎得更深。比如，美国援助的那些国家和组织，早期投资确实很划算，花小钱办大事，收益率极高。 然而，一旦让他们缓过劲来，或者形势发生变化，它们就未必会听投资方的，而是会为自身利益而斗争，甚至不惜跟投资方翻脸死磕。 所以，国家之间的交往最好是君子之交，不要老想着收小弟、找代理人。因为弱者成不了事，强者不会久居人下，真正的智者则会选择独行。 结伴而不结盟，中国虽不结盟，却是世界最大贸易国，是120多个国家和地区的第一大贸易伙伴。2024年，中国对外货贸总额高达6.16万亿美元，占比全球14%，顺差达9921亿美元。 “一带一路”倡议涵盖150多个国家，2024年贸易总额约合3.1万亿美元，创历史新高，以基础设施联通替代军事绑定。 中欧班列单程距离1万-1.5万公里，已通达欧洲25个国家的200多座城市，并辐射中亚、西亚、东南亚等地区。2023年全年开行约1.7万列，运送货物174万标箱，货值超2000亿美元。 这就是不选边和不结盟的好处，结盟则会牺牲市场。比如日韩荷被美国胁迫，联合制裁对华芯片和半导体设备出口，结果自损市场，自掘坟墓。 其实，中西方对结盟与结伴的选择，都是基于自身地理环境、历史经验和文化传统等深层次逻辑的选择。 地理环境，中国被青藏高原、沙漠、戈壁和海洋环绕，构成了良好的天然防御屏障，历史上外敌大规模入侵较少。此外，经过世代改造和改良，我们拥有了广袤的耕地，粮食完全可以自给自足，无需通过结盟来获取外部资源。 地形封闭和粮食自给，构成了中华农耕文明的底层逻辑。经济基础决定上层建筑，当粮食生产被视为国家命脉，以及财富根本来源时，商业就成了“末业”，低买高卖，被视为“不劳而获”。 欧洲则被阿尔卑斯山、莱茵河等山脉河流分割，形成了多个天然独立的经济文化区。此外，气候寒冷导致西方耕种仅限于小麦和豆类等少数农作物，粮食难以自给，定居文明堪称猴版。所以，他们更倾向于游牧和商贸交换。 其实，人与人之间交流越多，矛盾就越多，打来打去，就将欧洲碎片化了。近500年，欧洲仅国家之间的战争，就发生了200多场。战争频发，仗剑经商，结盟就成了欧洲大陆最基本的生存法则。 以英美为主的海权国家，执着于通过海军控制全球商贸通道。但因为每个国家的海岸线有限，所以必须结盟维护贸易航线。美国所谓800个驻外军事基地，就是其结盟其他国家的基础。 冷战结束后，为了不再彼此战争和撕B，法德荷等国家结成了欧盟。但因为北约军事盟的存在，欧盟只能沦为经济盟。美国则继承英国“离岸平衡”传统，不断通过结盟来避免亚欧大陆出现单一强权。 1950年朝鲜战争，美国与17国组成“联合国军”；1991年海湾战争，美国组织了39个盟友参战。2023年，美国用“奥库斯联盟”拉拢土澳和英国，延续离岸操控模式，妄图继续遏制我们。 其实，欧洲几千年碎片历史就像我们的战国时期，大伙成天琢磨合纵连横。但在秦扫六合之后，这事就翻篇了。此后2000余年里，分裂时间不足1/6，因为儒家“定于一”思想排斥外部干涉。 所以，丝绸之路哪怕开通几千年，即便强大如汉唐，我们也没把触角延伸到西亚和中东地区。明朝时期，郑和哪怕七下西洋，也仅仅只是展示国力，并未建立殖民地或盟邦。 1840年-1949年，西方帝国主义结盟而来，摁着我们脑袋签署了1100多个不平等条约，甚至妄图肢解我们。1949年后，我们“打扫干净屋子再请客”，彻底废除旧条约，奠定了不结盟基调。己所不欲，勿施于人！ 其实，与人为善，协和万邦，就是刻入我们骨子里的文化基因。老子说“夫唯不争，故天下莫能与之争。”孔子曰“礼之用，和为贵。” 墨子提出“兼爱非攻”，《左传》强调“亲仁善邻，国之宝也”…… 所以，相比热衷于均势竞争、武力征服和殖民侵略的西方海权国家，我们选择了通过非军事盟的朝贡体系来维持天下秩序，不以武力征服，而以文化感召；不追求霸权，而追求共生。 不盟而王，远人不服，则修文德以来之！
