适时加入二战的美国，到底是救世主还是个摘桃的？ 特朗普上任后，带着他的几大护法把整个欧洲搅得天翻地覆，让欧洲政客们极为不满。 一名议员呼吁法国收回位于美国纽约港自由岛的自由女神像。他的理由是时下的美国不再体现自由女神像所代表的价值观。 没曾想，美国白宫新闻秘书莱维特反唇相讥，称要是没有美国，法国就得说德语。 很显然，美国这是以法国解放者自居了。 那么美国在那个时候加入反法西斯阵营，到底是救世主还是个摘桃的呢？ 我举个简单例子来说说我个人观点: 我们打一场篮球，你狂砍三四十分，可最后关头，我投入我本场唯一的一个2分球绝杀了对手，你觉得，谁是最大的功臣。 我个人看来，没有你狂砍几十分，我那个2分根本就是徒劳。 可有人觉得，没有我的绝杀，也会输。 可还有没有其他可能，我没有投入绝杀球，我们不过是和对手打加时赛而已，胜负也不一定。 更何况，美国加入的时候，苏联红军明显占上风。 美国为什么不在最危急关头在欧洲开辟第二战场？ 比如苏联被揍得找不到北、军队被德军成建制俘虏的时刻？ 试想，要是我们这边汪精卫路线得到认可，苏联也像法国一样放弃抵抗，结果会如何？ 我个人早前对美国这个国家很有好感，尽管我知道，解放战争他们支持的是光头党，抗美援朝，我们又是实实在在的对手。 但一想到抗日战争时期，正是中华大地最晦暗的时刻，强大的美国对中国的援助，就像黑夜里的一束光，给了我们希望。 当然，他们也是有自己的考量。但我们中国人就是这样，你怎么考虑是你的事，可如果我们在这件事中受惠，也要念你的好。 咱们恩怨分明，绝对不会头发胡子一把揉。 二战胜利以后，美国以领导者自居，大家也把他捧到那个位置，视他为文明的灯塔。 可几十年以来，随着对美国了解的增加，曾经深信不疑的东西开始动摇。 要是大家当年合力击败的对手是恶魔的话，美国不过是依仗自己领头羊的功劳，把恶魔那把椅子抢过来自己坐。
