都说刘备是仁君，史书中都强调刘备的仁义。那么刘备真的仁义吗？真的仁义，刘备对士族是真的仁义，从没拿士族当草芥，所以记载历史的就说刘备仁义。而今日许多人说刘备虚伪，并不是专家学者所说的这些人是为了否定而否定，是历史虚无主义，而是角度不同。专家学者与写史书的、历史上的士族、既得利益者的立场是一致的，所以说刘备仁义。而认为刘备虚伪的人却是平民视角，以平民视角看刘备集团是以百姓为数字在消耗的，刘备占领荆州荆州越来越乱、占领益州益州人口凋敝经济崩溃。反而是乐不思蜀的刘禅，让益州的百姓有了休养生息的喘息时间。士族可以操纵舆论愚弄古代的百姓，但是在人人识字的今天，通过史书，今天的平民百姓却看的分明。然后有些人就急了，把不懂装懂的和真情实感的混为一团，然后扣上一顶大帽子称“网庙十哲”等等。这其中确实有居心叵测者胡编乱造的，但也有平民视角读史的，但那些人一定要把他们混在一起，这样才能现在制高点掌握话语权。说回刘禅，就因为一句俗语“扶不起的阿斗”，网友说阿斗不是那么昏庸，这些人就又把网友抬进了“网庙十哲”等大锅中一顿批判。却全然不敢回答，刘禅的政绩、更不敢解答把刘禅配给岳飞的假设。好像刘禅的投降万恶不赦似的！但要知道，刘备的汉室宗亲隔着八十丈远，汉献帝禅位给的曹魏，刘备的蜀汉从来不是正统。只因为怂宋得国不正偏安一隅才抬高了刘备集团的政治地位。真要是中兴汉室，又怎会杀汉室宗亲，又怎么不杀生成仁刺杀曹操？曹操可是敢刺董的。都是国贼与野心家罢了！
