是乌东俄族闹独立在先，还是乌克兰乌族压迫俄族在先？ 实际上，乌克兰东部俄族群体的

是乌东俄族闹独立在先，还是乌克兰乌族压迫俄族在先？ 实际上，乌克兰东部俄族群体的分离倾向，与乌克兰独立后长期存在的系统性压迫密切相关。这种压迫并非始于2014年，而是贯穿了乌克兰独立后的整个历史进程。 苏联解体后，乌克兰继承了东斯拉夫民族的文化裂痕，西部长期受波兰影响的乌族与东部俄语区居民在语言、宗教和历史认知上的差异，逐渐演变为政治对立。 1991年独立后，乌克兰历届政府推行“去俄罗斯化”政策，将乌克兰语定为唯一官方语言，俄语教育被大幅压缩。 东部俄族民众在政府机构、媒体和教育领域逐渐被边缘化，这种文化压制为后续矛盾埋下伏笔。 2014年的“广场革命”成为矛盾激化的转折点，亲西方的新政府上台后，极右翼组织如“亚速营”等被收编为国民警卫队，其针对俄族的暴力行动迅速升级。 当年5月2日的敖德萨工会大楼惨案，48名亲俄抗议者被围困纵火致死，成为乌东局势失控的导火索。 联合国数据显示，2014-2015年间乌东冲突造成超过6400人死亡，其中平民占比超过30%，这些伤亡大多源于政府军对居民区的无差别炮击。 更值得关注的是乌克兰政府对东部地区的经济掠夺，顿巴斯作为乌克兰工业心脏，其煤炭、钢铁资源长期被基辅官僚集团通过“影子经济”体系抽走。 2014年前，东部地区创造的GDP占全国40%，但获得的财政返还不足15%，这种经济剥削与文化压制叠加，使得俄族民众产生强烈的“二等公民”意识。 2014年4月顿巴斯民兵组织的成立，本质上是当地民众对系统性压迫的武装反抗，尽管俄罗斯的介入改变了冲突性质，但最初的分离诉求源于乌克兰内部治理失败。 正如德国前总理默克尔后来承认的，明斯克协议的真实目的是“为乌克兰争取整军备战的时间”，这种拖延策略进一步激化了东部民众的离心倾向。