江西九江，一男子参加20人的饭局，他不会喝酒，主任却用他的身份压人：你是师傅必须

江西九江，一男子参加20人的饭局，他不会喝酒，主任却用他的身份压人：你是师傅必须喝。男子酒后心脏衰竭，当晚就死在家里，第二天，男子没上班，公司也没派人去家里查看，直到5天后才被发现，没想到，公司只给男子的儿子转了2000元，说是一点心意。儿子大怒：一个80后，正值壮年，2000就把我们打发了？想的美！公司：不服你们去告！

2025年1月19日，陈先生被公司的主任，还有同事叫去喝酒。

陈先生到餐厅一看，酒局有20人，美酒珍馐摆满一桌子，大家跃跃欲试，要一醉方休。

席间，有人给陈先生倒酒，他赶紧制止，说他不会喝，以茶代酒。

但公司主任立马反对，让陈先生别扫大家的兴，每个人都喝酒，就他搞特殊不合适，再说了，他是师傅，应该起个带头作用，必须喝酒。

主任话说到这份上，陈先生真是骑虎难下，盛情难却，只能强迫自己喝。

陈先生和前妻离婚后，儿子成年了，有自己的工作和生活，他独自在九江过日子。

2024年11月，他入职这家公司，没几个月时间还属于新人。

主任和同事请吃饭，能叫他参加，他都受宠若惊了，主任让他喝酒，如果他一个劲推迟，那就太不识抬举了，以后还怎么在职场混？

但他从来不喝酒，不喝酒不是因为他身体有问题，他一个80后，年富力强，正值壮年，身体素质杠杠的，而是喝了酒不舒服，不好这一口。

在主任和同事的劝酒下，不懂斩钉截铁拒绝的陈先生，只能勉为其难的应付。

晚上17点45分，陈先生给一个女性朋友发了在饭局的照片，还告诉她自己喝了酒。

19点时，陈先生再次给女性朋友发信息，说他喝多了，心脏好难受。

女性朋友说陈先生，既然不能喝酒，为啥要喝？陈先生无奈的说：“是班长要，主任说他是师傅必须喝。”

女性朋友也没在意，觉得陈先生回家休息一晚，第二天就满血复活了，没想到，陈先生当晚就去世了。

第二天早晨8点，饭局组织者的主任，给陈先生打去语音电话，此时的陈先生，身体都凉了，哪会接电话。

于是，主任就发了句：“昨天喝多了吧？情况怎样？”。

主任以为，陈先生前一晚喝大了，还没醒酒，也就没当回事。

可当天，陈先生并没去上班，中午12点，主任又给陈先生打去语音电话，他还是没接，竟然都没引起主任和同事们的重视，派人去查看情况。

直到5天后的24日，陈先生的尸体才被发现，儿子和儿子的女朋友，才从陈先生和他女性朋友的聊天记录中，得知陈先生当天喝酒了。

医生给出陈先生的死因，是“心脏衰竭”。家属没对陈先生进行尸检就下葬了，毕竟陈先生去世5天了，想让他尽快入土为安。

在陈先生的儿子小陈看来，父亲身体健康，他的去世，公司还有当天喝酒的20个人，有不可推卸的责任。

尤其是主任这个组织者，他不但攒了酒局，还拿身份压人进行劝酒。

小陈要求主任提供当晚饭局与参与人员的信息，但所有人都隐身了，扬言让小陈去告。

3月，陈先生所在公司人事处，给小陈转了2000元，说是一点心意。

小陈火冒三丈，父亲正值壮年，无病无灾，因喝酒丢了命，竟然公司一句道歉都没有，就给2000元打发了，真是岂有此理。

目前，警方正在处理，还没结果。

但大家众说纷纭，成年人吃饭喝酒竟然还不能自我克制，出了问题就归罪于同桌人，简直就是荒唐，记住你是成年人。你们信不信？就算没有被劝酒，只要他参加了这个饭局，自己喝的酒出事儿了，家属也一定会追究的。

走法律程序，追究同桌一起喝酒的所有人，一个都跑不掉。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

公司主任作为饭局的组织者，对参与饭局的人员负有一定的照顾和管理责任。

主任明知陈先生不喝酒，却以身份压人强迫其喝酒，这种行为可以被视为有过错的行为。

由于陈先生因喝酒导致心脏衰竭死亡，如果主任的劝酒行为与陈先生的死亡之间存在因果关系，因此主任应当承担相应的侵权责任。

《民法典》第1190条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

除了主任外，其他参与劝酒或没制止劝酒行为的同事也可能被视为共同危险行为人。

虽然具体是哪一个人的劝酒行为直接导致陈先生喝酒过量并引发心脏衰竭可能无法确定，但所有参与劝酒或未制止劝酒的人都有可能被视为共同侵权人，并承担连带责任。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

由于陈先生因喝酒导致心脏衰竭死亡，其家属有权要求侵权人，包括主任和其他参与劝酒或未制止劝酒的同事，赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理费用。

公司人事处仅转账2000元作为“一点心意”显然不足以弥补家属损失，因此家属有权通过法律途径追求更全面的赔偿。

信源：潇湘晨报 2025-3-20