分析 | 纽约时报
特朗普有意接管乌克兰的核电站。这意味着什么呢？
——
白宫表示，如果美国能够掌控乌克兰的核电站，就能为这些设施提供“最有力的保护”。然而，这一想法不仅面临法律上的障碍和实际操作的难题，还不清楚乌克兰方面是否会同意。
本周，特朗普总统在与乌克兰总统泽连斯基通电话时提出了一个颇为出人意料的建议：美国可以接管乌克兰的核电站。
白宫在周三通话后发表声明称：“特朗普表示，凭借美国在电力和公用事业领域的专业能力，能够有效管理这些核电站。美国拥有这些核电站不仅是对基础设施的最佳保护方式，还能为乌克兰的能源体系提供支持。”
这一提议让基辅的官员和能源专家颇感意外。泽连斯基周四似乎对此表示了拒绝，他指出，核电站属于国有资产，不能私有化，但他对与美国在经济领域的合作持欢迎态度。他还澄清，通话中并未直接提及美国拥有核电站的具体话题。
据泽连斯基透露，通话中提到的唯一一座核电站是被俄罗斯控制的扎波罗热核电站。
他在访问挪威时对记者表示：“如果美国有意寻找解决办法，从俄罗斯手中夺回这座核电站，并投入资金进行修复，这倒是一个可以讨论的问题。”
除了通话内容让人有些摸不着头脑之外，有一点倒是显而易见：特朗普希望在乌克兰经济中占据重要一席之地。
此前，特朗普就曾提出过对乌克兰矿产资源的要求，而白宫的声明也延续了他之前关于矿产交易的论调：美国在乌克兰的经济参与是最佳的安全保障，因为俄罗斯不太可能攻击一个与美国有经济利益关联的国家。
那么，美国对乌克兰核电产业究竟有何兴趣？这一计划又会面临哪些挑战呢？
▌美国经济利益
乌克兰那些苏联时期建造的核电站，在战争期间一直是其能源网络的中流砥柱，最多时能供应全国三分之二的电力需求。莫斯科频频攻击乌克兰的火电厂和水电站，试图瘫痪其电网，但始终未对核设施下手，因为这可能会引发辐射灾难。
在此背景下，乌克兰政府开始规划建设更多核反应堆，认为这是确保长期能源安全的唯一可靠途径。
这就牵涉到美国的商业利益了。
就在战前不久，美国核技术公司西屋电气（Westinghouse）与乌克兰国有核电公司Energoatom签订了一份合同，计划建造5座核反应堆。俄罗斯入侵后，这一数字增加到9座，双方还进一步达成协议，计划在乌克兰部署更小型的核电厂。
对西屋电气而言，这是一次重大突破。多年来，它一直试图打入乌克兰核电市场，但这一领域长期被俄罗斯核电巨头Rosatom垄断。
西屋电气特别关注扎波罗热核电站——一座拥有6座反应堆的设施。2022年3月，俄罗斯占领了这座核电站，此后它不再为乌克兰电网供电。然而，在战前，这座核电站使用的是西屋电气提供的燃料和技术。
乌克兰核安全专家奥尔加·科沙尔娜指出，俄罗斯占领扎波罗热核电站后，西屋电气担心其知识产权可能遭到窃取。2023年，美国能源部在致Rosatom的一封信中警告，如果他们在该核电站使用西屋电气的相关技术，可能会面临美国法律的起诉。
华盛顿肯南研究所的能源专家安德里安·普罗基普认为，如果扎波罗热核电站能重归乌克兰掌控，西屋电气“无疑会从中受益”，因为这将进一步拓展其市场份额。
特朗普周二与俄罗斯总统普京通电话时，是否谈及扎波罗热核电站的归属尚不清楚，不过他此前曾表示有意讨论这一问题。
西屋电气暂未回应置评请求。
一位现任乌克兰官员和一位前官员——他们都了解美国与乌克兰的谈判情况——透露，基辅方面曾向特朗普强调，如果美国希望获取乌克兰的矿产资源，就必须倚仗扎波罗热核电站的发电能力，因为矿产开采和加工需要大量电力支持。
▌可能的挑战
首先，乌克兰所有核电站均由Energoatom所有，而乌克兰法律禁止这些电站私有化。
要修改法律允许美国控股，在一个后苏联国家会是个敏感话题，因为那里的许多关键产业仍由国家掌控。
乌克兰在战争期间推动了一波私有化改革，但要把Energoatom这样一家利润丰厚的国有企业私有化，恐怕会遭遇重重阻力。
乌克兰前议员、议会能源委员会高级成员维多利亚·沃伊茨茨卡表示：“我认为这个想法在乌克兰会面临强烈反对，无论哪个政治派别都一样。”
泽连斯基在与特朗普通话后的新闻发布会上也提及了这一问题。他表示，即便俄罗斯将扎波罗热核电站归还乌克兰——许多乌克兰人认为这不太可能——“直接把核电站交给美国”是不可行的，因为“这属于我们，这是我们的土地”。
经过三年战乱，要让核电站恢复正常运行也是一大难题。泽连斯基指出，修复已经退化的扎波罗热核电站可能需要长达两年半的时间。
此外，尽管扎波罗热核电站的6座反应堆已全部关闭，但它们仍需电力维持关键安全系统，并需要水在堆芯中循环，以防止熔毁事故发生。
然而，战争期间，核电站的供电线路已多次被切断，附近一座大坝——可能是俄罗斯破坏的——也被毁，导致冷却水供应减少，进一步增加了核事故的风险。
周三，泽连斯基表示，他与特朗普关于核电站的讨论是“积极的进展”，但他也坦言：“我不确定我们能否很快看到结果。”
