毛泽东的《论持久战》战略智慧启示我们，俄乌冲突的僵局预示着战事远未终结，其复杂性与长期性不容小觑。乌克兰若欲捍卫领土主权，急躁求和绝非上策，且当前实力亦难促战事速决。然而，乌克兰亦非孤立无援，欧洲国家的立场坚定，不容许俄罗斯对乌克兰的领土野心得逞，这无疑为乌克兰的抵抗提供了坚实的后盾，持久战的轮廓渐趋清晰。至于战事绵延何时，或许三至五年仅是预估，除非俄罗斯主动撤出战场，但普京的强硬立场似乎已将这一选项排除在外。 那么，假设乌克兰忍痛割爱，将乌东四地与克里米亚拱手相让于俄罗斯，是否能换取和平？俄罗斯提出的停火条件，诸如乌克兰不得加入北约、实施去军事化、以及选举亲俄领导人等，无一不彰显其战略考量。然而，即便乌克兰做出如此重大牺牲，泽连斯基政府能否获得喘息之机仍属未知。在此情境下，停火似乎并非明智之选，唯有战斗方能彰显决心与力量。欧洲国家对乌克兰的支持，从武器装备到潜在的地面维和部队，无疑延长了战火的燎原之势，使得和平的曙光愈发遥远。 问题的关键在于，俄罗斯能否承受这场漫长战事的消耗？乌克兰在欧洲的鼎力支持下，似乎拥有坚持到底的资本，而俄罗斯呢？尽管朝鲜已伸出援手，提供兵力与物资，但长期对抗的考验，对任何一方而言都是巨大的未知。未来局势如何演变，唯有静待时间揭晓答案。
