广东，男子花5.5在超市买了包腐竹，付完钱，他发现腐竹已经过期1天，男子立马要求超市赔偿他1000块，超市觉得男子真是狮子大开口，拒绝了他的索赔。男子一气之下把超市告上法庭，法院判决结果引网友热议。
据广州日报报道，2024年1月4日，王某在家附近的超市选购晚餐食材时，顺手拿了包标价5.5元的鲜腐竹。结账回家后，他才发现这包腐竹竟然已经过期一天，外包装上的截止食用日期赫然印着2024年1月3日。
王某心中不悦，这么大的超市，竟然在食品管理上如此疏忽，让消费者买到了过期货。他立刻带着过期腐竹和购物小票返回超市，找到客服部门讨说法。
王某深知法律，向工作人员说明情况后，补充道：“根据《食品安全法》，你们得赔我1000元。”他认为，超市销售过期食品，就应承担责任。
然而，超市工作人员并未爽快答应，而是表示需要核实情况，稍后再给答复。王某耐心等待，却等来了超市拒绝赔偿的消息。超市方承认疏忽，但称并非故意销售过期食品，且王某未因食用腐竹造成实际损害，赔偿要求过高。
王某气愤不已，认为超市推卸责任，无视消费者权益。他随即拨打投诉热线，举报超市行为。相关部门受理后，经核查确认王某购买的过期腐竹确系超市售出。
在调解过程中，超市方依然拒绝赔偿。王某无奈，决定走法律途径，将超市告上法庭，要求按照《食品安全法》赔偿1000元。
对于王某的行为，有人支持，认为这是正常消费者的维权行为；也有人质疑，认为这是职业打假人的敲诈行为。那么，王某能否胜诉呢？
根据《食品安全法》第148条第2款规定，生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，不足一千元的为一千元。王某购买的过期腐竹显然不符合食品安全标准，因此他要求赔偿1000元是合法的。
同时，《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉商品真实情况的权利，超市作为经营者有义务确保销售的商品在有效期内，并提供准确的商品信息。超市销售过期腐竹，违反了消费者的知情权。
此外，《食品安全法》第34条第（10）项也明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。超市销售过期腐竹，属于法律禁止的行为，应承担法律责任。
法院审理后认为，超市作为食品销售者，有义务定期检查库存和销售食品，确保食品的安全和合规。超市在这方面的疏忽导致了过期食品的销售，违反了《食品安全法》的相关规定。最终，法院判决超市向王某赔偿1000元。
然而，也有人对判决结果提出异议，认为食品保质期从何时起算并无明确规定，对于刚好“过期一天”的问题食品是否算“过期食品”存在争议。不过，从法律角度来看，超市销售过期食品的事实是明确的，其应承担的法律责任也是不容置疑的。
对于这个判决结果，你怎么看？
