二战后，法国最大的战略失误就是死磕越南，却忽视了经营阿尔及利亚。 法国人当时舍不得越南，从1945到1955年，在越南倾尽所有打了十年，耗光了国家财政和精锐军事力量，最后狼狈而逃，不仅实力大损，而且直接加速了法国殖民体系的崩溃。 其实，当时法国如果战略性放弃远在天边的越南，把军力和财力收缩巩固近在眼前的阿尔及利亚，那局势会有天壤之别。 阿尔及利亚疆域广阔，资源丰富，与法国地理相邻，又是传统的法语国家，并不排斥法国甚至对法国还有亲近感。当时法国如果舍得投钱投装备，完全可以稳住阿尔及利亚，就像南美洲的法属圭亚那样，至今都是法国的领土。 对法国来说，稳住阿尔及利亚比镇住越南难度小、价值大，可是棋错一招，最终满盘皆输。
法国是不可能保住阿尔及利亚的，因为二战后殖民体系崩溃是大势所趋:第一，二战极大地削弱了英法德日等老牌帝国主义，已经没有实力维护庞大的殖民体系了。第二，中印等国的民族解放运动，让殖民地人们看到了争取自主的希望和路径。第三，美苏两个世界顶级强国不仅不支持殖民体系，甚至公开反对，其中苏联是为了输出革命，美国则是转变了方式，将殖民占领转变为更隐蔽的经济剥削。
司徒有虚名
阿尔及利亚离法国本土这么近，完全可以同化，并让其成为本土一部分，这样法国才是真正的欧洲之王！
司徒有虚名 回复 03-24 11:14
越南是因为中国援助抗法，关美苏鸟事
用户10xxx37 回复 03-24 16:04
法国确实把阿尔及利亚当本土运营了的 本土移民都有几十万了当时 但是赶上二战结束 美苏争霸 要敲打这些老牌殖民国家 所以反抗军一直不缺钱不缺武器 北方大城市里面的人认同法国 南部沙漠部落不认 外有大国干预 内有部落作乱 以法国的实力 根本保不住
天道
开玩笑呢？法国只是国策错误，如果学习沙俄那还有殖民地都是本土。土著赶走杀光再从法国摇人就好了，美洲印第安人的家园他们人呢？
用户11xxx04
美苏中不会让法国占有阿
YYYYDNS
法国人的尿性是:总是高看自己，低估对手！！！！！！！
来电的感觉
殖民地是被肢解的，被谁肢解？谁受益就是谁啦[抠鼻]
鱼1
从现在角度来看，法国人应该是承受不了过高的伤亡人数，才会放弃越南、阿尔及利亚的（二战中，它过早投降也是这个原因）。比如，越南一个奠边府战役，不过损兵万余人，但法国政府就害怕了，不想继续在越南待下去了，把这个包袱丢给了美国。当然，美国自己也承受不了越来越多的伤亡数字，它后来放弃越南，是因为它看不到取胜的希望，且已引发国内巨大的反战浪潮，不是因为它在军事上被打败了（事实上，美军在越南赢得了大多数军事战斗、战役，但却输掉了整个战争）。
^素情 回复 03-26 01:32
失败就是失败没必要找理由，就是二战的法国被德国闪电战一样。以法国的实力硬刚都能坚持好久结果直接交枪这不是失败是啥？你看看别人阿富汗塔利班美国在阿富汗待了二十多年就跟美国斗二十多年让你觉得没有利可图自动放弃。说白了就是斗志你装备再好没斗志坚持去斗不是失败是啥？
^素情 回复 03-26 01:34
失败就是失败没必要找理由，就是二战的法国被德国闪电战一样。以法国的实力硬刚都能坚持好久结果直接交枪这不是失败是啥？你看看别人阿富汗塔利班美国在阿富汗待了二十多年就跟美国斗二十多年让你觉得没有利可图自动放弃。说白了就是斗志你装备再好没斗志坚持去斗不是失败是啥？
世界人民的朋友
我想过这个问题，从越老柬搞四五百万人，掺沙子到西非
用户10xxx93
阿尔及利亚从上到下的独立意识已经很强烈了，为了独立，正规军和平民前后起义，不畏死，至少有200万。好好经营越南南部还是可以的，拦腰阻断，只要守住越南中部，放弃北部，还是稳稳的，毕竟越南南北民意差异很大。
用户13xxx77
想的真简单。美国加拿大的印第安人死光了，澳大利亚新西兰土著也死光了，怎么英国没把它们留下？
用户10xxx07
想留后手 好牵制中国
上刀
事实上，阿尔及利亚是法国最看中的自治领，法国对其视作核心领土，法国是不想分出去的，奈何有美苏。
用户42xxx57
法国在越南的利益还比不上阿尔及利亚，但法国好面子啊，为了证明自己依然是列强，它就只好死磕越南了