之前的被夹了，那说点开阔的。
这两年有句话特别精炼，事到如今，是非对错我已无心分辨。
目前的舆论场恰好就处于这个阶段，当前双方都过了辩经阶段，已经是你放什么证据说什么大话都没用，除了物理说服没有别的办法的阶段。
所以目前说服对方的行为是没有意义的。
那什么有意义呢，新时代下普通人的机遇
比如翻日本资料的时候我发现一个很有意思的情况
日本市场是有几波时代红利的，例如大家最熟悉的战后重建期，出现了很多巨头
另一波猜猜是什么时候？——20世纪90年代，
许多人眼里泡沫破碎的时候。
因为泡沫破碎经济下行，四个钱包时代结束，之前强调精致时尚的品牌快速崩塌，新兴的平民化，平价品牌则飞快出现。
大家熟悉的优衣库，大创百元，唐吉坷德，亚瑟士，都是这个时期冒头的。
这个速度并不符合过往商业规律，因为按照传统商业规律，用户群体不会突然涌现，也不会突然消失。
一个商场倒闭是人流量慢慢减少倒闭的，不太可能出现昨天还人潮涌动热闹非凡，今天直接门可罗雀。
时尚品牌也一样，不太可能昨天还有无数高消费群体，今天突然全都消失。
正常情况应该是奔驰宝马这样，新能源时代落后是一回事，但多年以来的品牌积累还在，存量依然很大，依然还有很多消费者愿意买单。
但日本那波的速度，显然违背了传统逻辑。消费者决策逻辑几乎是一夜间迎来了翻天覆地的变化。
后来的结论是，因为有些群体本身的消费水平就违背了客观规律，理论上一个年收入10万的平成新女性是不可能支持银座餐厅消费的。但实际上，很多人这么干。为什么？四个钱包。
于是就有了断崖式的消费表现
有四个钱包的时候，百万年薪也就毛毛雨
没有四个钱包的时候呢？79的眉笔都算贵
在传统商业认知中，月薪五万和月薪五千，是绝对不同的消费群体，甚至会差几个阶层。市场上不会突然出现一堆月薪五万的高消费阶层，也不可能突然出现一堆逛百元店的低消费阶层。但把四个钱包考虑进去，这就是可能的。
在这种时代速度面前，什么调查问卷用户报告都是无效的
真要根据调查问卷，去年还有无数人认为年入百万一般般呢，那79的眉笔定价岂止是合理，简直是廉价。导购员甚至要做好准备，这个定价是不是太过廉价，送出去会被骂。但事实是，都不需要一年，几个案子的功夫，我能把眉笔价格从1314打到79。
上一个没想通这一点的人，为此支付了超过十亿的学费，并且被骂到现在。
而现在，摆在大家面前的问题是
哪些行业，会复刻1314直奔79的消费跃迁？
哪些行业，现在去做79的眉笔空间极大？
辩经是没用的，但在辩经中找到认知红利，那就很有用了。
