泽连斯基“更硬”，这可不是随便说说的。 内塔尼亚胡在巴以冲突里，虽说态度也强硬，可面对国际社会的各种谴责和施压，他有时候还是得做做样子，缓和一下局势。像在联合国的各种会议上，被多国批评，他表面上也得回应几句，试图给自己找点台阶下。 反观泽连斯基，在俄乌冲突这几年，那态度一直就没软过。美国想让他停战谈判，他一会儿提出各种苛刻条件，一会儿又直接拒绝，就算被特朗普骂，被白宫轰出来，他转头还是坚持自己的立场，一点都不畏惧美国的压力。 内塔尼亚胡在处理国内反对声音时，还得小心翼翼，生怕引发更大的社会矛盾。泽连斯基呢，在乌克兰国内强势得很，多次搞内部“大清洗”，把反对自己的官员都清理掉，巩固自己的领导地位。 最近美国说要推动乌克兰大选，想换掉泽连斯基，可泽连斯基直接视察前线，正面回应，一点都不把美国的威胁当回事，相比之下，内塔尼亚胡可不敢这么直接地和背后支持自己的势力叫板。 在复杂的国际局势里，领导人的态度和决策很关键。泽连斯基的强硬，一方面源于他对国内民意的把握，很多乌克兰民众支持他对俄的强硬政策；另一方面，他也想借此提升自己在国际上的影响力。而内塔尼亚胡受国际舆论和国内政治平衡的影响，强硬起来有所顾忌。领导人要在维护国家利益和平衡各方关系间找到最优解，才能真正为国家谋发展，泽连斯基和内塔尼亚胡都在这条路上摸索着，只是方式不同 。
