云南，出租车司机晚上开车，行驶至某岔路口，突然看到马路中间有一头牛。由于距离太短，刹车距离不够，砰的一声，牛当场死亡，出租车司机的车也坏在路上。事发后，牛主人把出租车司机告上法庭，出租车司机不服，也要求牛主人赔偿车辆损失，法院会怎么判？ （案例来源：彝族自治县人民法院） 王某出生在一个以放牛为生的家庭，王某在很小的时候，就跟着父母放牛，牛群是他们家生活的主要来源。 王某将出租车司机何某起诉到法院后，经法院调解，王某和何某达成调解协议，何某赔偿王某牛死亡的损失3400元。 对这个数额，王某不是很满意，但也勉强能接受。谁曾想到，何某转个身就把王某起诉到法院，要求法院判令王某赔偿19000余元。 何某说，车辆撞到王某家的牛，车辆维修花了11110元，这个车子是他租的，每天要支付220元的租金，这次事故导致车辆13天没办法使用，车辆租赁费用合计2860元。 除此之外，如果他正常开车，每天可以挣400块，13天没有开车，损失了5200元，合计19170元。 看到何某的主张，王某吃了一惊，对方赔了他3400元，现在却要拿回去一万九，他太吃亏了。 王某意见： 涉事公路路两边的草地非常适合牛群觅食，他家祖祖辈辈都在村边的路上放牛，何某开车的时候疏于观察，把他家的牛撞死了，他才是受害人，何某倒打一耙。 涉事公路很宽，即便牛在马路中间，何某也可以从其他车道通行，不一定非要往牛身上撞。 何某的车只是引擎盖受损，坏得并不严重，不可能修那么多钱，何某谎报价格，法院不应该支持何某的主张。 何某不认可，何某提出： 马路是车走的，不是用来放牛的，交通法规规定得非常清楚，车辆在道路上行驶时，在道路某一空间范围内进行交通活动的权利（路权）。 事发时间是晚上11点左右，漆黑一片，谁都无法预判到会有牛在马路中间散步，任何人都无法及时反应，并避免事故的发生。 事故发生后，交警确认他不存在酒后驾驶，疲劳驾驶，车辆行驶速度虽然是80公里／小时，但并未超速。 何某提供了汽车修理店维修单，运营出租车租赁合同、警情的证明、何某驾车撞死小水牛交通事故的证明等证据，法院会怎么判？ 法院意见： 1、《民法典》第1251条，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。 饲养动物要在法律法规规定的范围内，采取合法方式进行，王某作为牛的饲养人，对“牛”有管理义务。 案发时，王某的牛为无人看护、牵拉、牵引状态，王某存在过错。 2、《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院认为，何某驾驶时疏于观察，没有及时发现马路中间的牛，何某应该承担50%的责任。 法院判决，王某赔偿各项损失何某9585元。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
