给“云卷云舒277316377”来一次普法教育：谁主张谁举证！ 今天有个叫@洪荒野岛 的人“艾特”我，是一个网名叫“云卷云舒277316377”发的与我有关的帖子。不过不知道为什么？这个网名我无法“艾特”他，所以只能用引号来标注一下。 他的帖子是在反对我的一句话，因为我前几天说“网上流传的莫言获奖时的颁奖词是真是假还不知道”。 没错，我是说过这话。本人说过的话，从不否认。 他在文中说他“决定就他这个‘不知真假论’揭一揭他笑里藏奸的画皮”。 对于有人与我就事论事的辩论，我历来都是非常欢迎的。前几天有个叫@领悟zxGh 要和我辩论，我也是欣然接受了的。不过我针对他的话题发了一个帖子后，他再也没有提出他的新论点（也可能是回复了但我没有看到，但我让他再发一次后，他却至今没有再发）。 不过让我大跌眼镜的是，他是问我：“帕·韦斯特伯格公开宣称的‘用莫言掀起的文学浪潮席卷中国，摧垮中国精心建构的文化体系’这个是真的还是假的? 还要我“请鉴定!但鉴定须拿出鉴定依据!” 说实话，我都是看到你这篇帖子，我才知道有这句话！你要我鉴定什么呢？ 按照法庭上“谁主张谁举证”的规定，要鉴定这句话的真假，也应该是你“云卷云舒277316377”给我鉴定一下呀！你得告诉我：这句话是真是假？而且你还得像你自己说的那样“鉴定须拿出鉴定依据!” 所以，请“云卷云舒277316377”拿出鉴定依据来告诉我这句话到底是谁说的。 我在网上说的任何话都是有依据的。我说网上流传的“颁奖词”真假不知道，我也是有依据的： 首先，网上流传的“颁奖词”没有一篇是来自诺贝尔文学奖官方发布的，都是各个自媒体人转发的。我也给很多自媒体人留言，包括给司马南的视频后也留言，要他们把引用的“颁奖词”的原始出处发个链接给我，但至今没有一个人给我。 其次，我认为可信的“颁奖词”是山东电视台发布的颁奖词。因为山东电视台是我党的宣传喉舌，我相信党，所以我相信它发布的颁奖词。如果你不相信党，当然可以不去相信山东台的颁奖词，我也没有说你必须要相信。 另外，从山东电视台的颁奖词内容来看，和网上的“颁奖词”几乎是大相径庭。虽然山东电视台的不全，但从已经发出来的部分来看，他们确实不一样。如果相信是山东台的颁奖词内容，是可以不认可网上流传的那些版本的（山东电视台的颁奖词内容，我截图放在后面，大家可以看看）。 山东台这个颁奖词内容与网上流传的其他“颁奖词”最大的不同就是我能说出它的来源，而你们说的那些“颁奖词”实际上最终来源都是没有官方途径的。 至于你“云卷云舒277316377”最后一段说“替我说”的那些什么“按常理……”应该把“颁奖词”挂在什么地方。这个我们必须要明确一点，不同的人，知识结构、性格特点、生活阅历的不同，对同样的事是有不同的“常理”的。你说的那个“常理”，只能说是你或你周围朋友们的“常理”，那都是你自己的猜测。你的那些猜测，并不能肯定莫言也会采取和你一样的做法。 如果你的那些猜想要成立，你首先得要证明莫言和你有相同的“常理”。在你拿不出这些证明之前，你的“常理”，不一定是莫言的“常理”。 所以，要回答你最后的那句“莫言为什么不做?”那就是：因为你和莫言没有相同的“常理”。 说实话，你要是和莫言都有相同的处世方式和办事方法了，你也就不是现在这样只能在网上用网名都只能用一串数字来替代的无名之辈了。 相信我的这篇帖子，对你今后的生活有用。
