云南，60多岁的大爷看到超市的茅台酒，只卖1299元一瓶，想着刚好要找人办事，一口气买了18瓶，结果喝了一瓶觉得味道不对，送检后发现是假酒。事发后，大爷将超市起诉到法院，要求十倍赔偿，不料，法院以这个理由驳回了大爷的诉讼请求。 （案例来源：临沧市中级人民法院） 老李的户籍地在河南洛阳市，每年天气热的时候，老李都会到云南住一段时间。 老李在昆明居住期间，到超市买东西，看到超市有茅台卖，好奇之下，询问超市茅台酒怎么卖的。 万万没想到，超市竟说他们店的茅台酒只卖1299元一瓶。 老李听到，大吃一惊，这价格比其他店便宜多了。老李想着他最近要找人办事，尝试着地问老板，这酒没有问题吧？ 老板打包票，说他的酒是从正规渠道进货，绝对没有问题。 考虑到万一买到假酒，还可以找超市退一赔十，这买卖做得划算，老李一口气买了3箱茅台酒，合计18瓶。 接着老李向超市付款了23382，超市向老李出具了售货小票及销货清单。 第二天，老李拿出茅台酒和朋友小酌了几杯，结果第一口下去，老李就觉得这酒味道不对。又喝了两口，老李愈发的确定，这茅台酒有问题。 而后，老李向市场监督管理局投诉，市监局将老李购买的17瓶茅台酒予以封存，并委托茅台酒厂对茅台酒进行鉴定。 不出预料，这17瓶茅台酒都是假酒。 老李找超市索赔未果，将超市起诉到法院，要求法院判令超市退一赔十。 老李意见： 假酒上标注的厂家，不是真实的生产厂家，也不是真实的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号这些，在法律上，假酒属于不符合食品安全标准的食品 《食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 在老李看来，超市卖假茅台，人证物证都在，法院肯定会支持他的诉讼请求。 超市意见： 1、老李一次买18瓶茅台，远超正常生活消费需要，老李是职业打假人，不具备消费者的身份，无权主张十倍赔偿。 《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。 老李用同样的事实和理由，在其他城市进行多起类似诉讼，法院不应该支持老李这种行为。 2、这批茅台酒，是超市向某商家采购的，货送到后超市进行了验货登记，并以合理的市场价格支付了货款。 超市只是茅台酒的一般经销商，不是贵州茅台酒的代理商，对案涉酒品是否为假冒产品没有鉴定的能力。 超市提出，它对这批茅台酒系假酒不知情，主观上没有欺诈老李的故意，所以老李请求十倍赔偿不符合相关法律规定。 法院意见： 1、《食品安全法》第168条规定的退一赔十，是以“明知案涉酒品为假冒产品仍进行销售”及“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”为适用前提。 超市不知道这批茅台酒是假酒，不属于明知的范畴，老李也没有证据证明该批“茅台酒”对他身体健康造成了损害。 2、法院认为老李大额购买上述“贵州茅台酒”，很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额赔偿。 加上老李在法庭上承认，他在其他地方提起过类似的诉讼，法院认为老李请求十倍赔偿不符合相关法律规定。 法院判决，驳回老李的诉讼请求。 一审、二审均以老李败诉告终。 【免责声明】文章的时间、过程、图片均来自网络，本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
中發白
一个超市都把不能保证真假的商品摆上货架卖 呵呵
用户10xxx23 回复 04-01 06:11
那你知不知道茅台酒卖多少钱？别人卖三千，你卖1299？
用户20xxx11 回复 04-01 09:12
必须严惩售卖假货！若超市确实不知情，赔款后可向批发商提起诉讼。
郑智
不管是不是专业打假人？社会就应该有这种人才会杜绝市场有假货！支持打假！
三叔 回复 03-31 20:09
支持知假打假！ 理由很简单，商家是知假卖假！ 不管打假者出于何种目的，，，，，
还没想好啥网名 回复 04-01 08:03
肩负打假责任的人，每天喝茶搞应酬，老百姓打假、维持正义却受到百般阻碍，到底是为什么？
伙计
打掉伞才能见到太阳☀
用户69xxx78 回复 03-31 22:31
明人
黄尚乾 回复 03-31 22:24
保护伞说，我帮你遮风挡雨了
用户16xxx51
哪条法律规定把消费者分为善意消费和恶意消费啦？就算是法院推定李先生知假买家，其客观上是不是起到了净化市场督促商家切实履行进购出售符合国家规定的商品义务啦！因此，法院的判决是没有法律规定的主观臆断，是违法判例！必须予以纠正！
用户17xxx78 回复 04-01 05:09
我怀疑是小编瞎编的，现实中没有法官敢这样判，两个理由都很荒诞，包括说不知道是假酒
蓝色天空 回复 用户17xxx78 04-01 07:10
肯定是瞎编的，混肴是非
用户16xxx51
有哪个商家以正常的市场价格进购假茅台呀！知假售假的商家又能证出几个呀？商家给顾客提供合乎国家规定的商品不就是商家应尽的义务吗？
用户54xxx95
这个超市和这个法院的关系不一般😀
v5阿拖拉机！ 回复 03-31 17:30
格局小了，超市是院长家的
阿帆提 回复 v5阿拖拉机！ 03-31 19:13
格局小了，院长才看不上超市，是看上超市老板娘[滑稽笑]
用户10xxx18
所以说这个判决是有问题的。正品茅台酒官方零售价1499，而且一瓶难求，黑市价接近3000，超市卖1299，说自己不具备鉴定真假能力，哄小孩呢？[墨镜][墨镜][墨镜] 所以说这个判决是有问题的，核心在于，法院应该保护善还是恶？这里，超市故意卖假酒，无疑是最大的恶，当事人知假买假，可能出于恶意索赔，但其因果是由于超市的恶导致，并且当事人行为客观上有利于惩治超市的恶，可以保护大多数人利益。这就是一、二审判决在价值取向上出现根本问题。[墨镜][墨镜][墨镜]
一撇一捺丶默写牵挂 回复 03-31 21:50
难道会有人花一千几去买迎宾酒？
离开了 回复 04-01 00:40
1499你有多少我全买了
黄D528
为什么职业打假不受法律保护？应该支持才对呀！
用户11xxx62 回复 03-31 15:48
支持的话那市场监督局的职工咋办，让他们全部回家种土豆吗？
一叶知秋 回复 04-01 00:36
如果支持法官的工资从哪里来？
多学习才上进
支持商超多卖假货，到时出了问题一推不知道啊。
俞方平
护假护的理直气壮
虎须
以后商场就可以大量卖假酒了。前提是一次必须买三箱+。因为这样打官司必赢。
游龙16-6-19
支持职业打假
czb186
既然商家都承诺了假一赔十了，属于邀约与承诺范围，为什么就不能判决随商家如愿呢？不然商家可以盲目打保票，假一赔万消费者该怎么办呢？[捂脸哭]
笨也
感谢和支持职业打假人，他们才有平常人没有的专业知识和法律知识，只有他们才可以威慑造假售假的畜生，还有支持它们权威机构更可恶
烟斗秋虫
其实超市什么商品都没法鉴定真伪，否则就不需要监督管理局的检测机构了。因此法院的理由不予成立。
BZQing
超市老板和法院长的妈有一腿，不然也不会这么判。不管超市知不知道是假酒一，也不管打假职业知不知道是假酒这都是对顾客都有好处的。
无言
这是怎么了？，如果这件事是真存在的，超市卖出去的商品都是假的，老百姓只的自己买单，法院都支持，那卖假货也可以说是合法了吗？
育琦
1.自霉体假消息 2.普及法律的时候能不能别加上瞎编乱造的事么
用户10xxx97
666
用户11xxx53
不知情又是什么意思？？？
醉翁
呵呵，法官才是最牛的
野山核桃
我看了内容，有如下启示：一是职业打假人不能买一赔十，与普通人的区别是买的多，超过日常正常生活需求。二是超市不知道商品真假，可以不承担赔偿责任。所以我琢磨以后遇到这种情形，就别贪大，先买两瓶试试，如果是真再多买，如果是假，也可以买一赔十。
用户84xxx68
法院这样判决，永远净化不了市场
四哥视野
首先问一下，酒是不是假的？假的就要追查处罚
用户10xxx18
正品茅台酒官方零售价1499，而且一瓶难求，黑市价接近3000，超市卖1299，说自己不具备鉴定真假能力，哄小孩呢？[墨镜][墨镜][墨镜]
独善其身
既然制假卖假，就不怕打假。你卖食品，吃死人。你不知道有毒，是理由吗？
zcicbc
难道卖假酒有理吗？不懂！
用户10xxx61
看来这消息是茅台酒洒专卖店搞出来的
用户79xxx63
你卖的东西不都不能保证真货？这踏马也能当理由？
用户14xxx64
个人认为不论是否打假人都应赔十倍，不然假货横行。
爱在深秋
你要是不卖假货还怕所谓的恶意消费？
古道
我现在5元一瓶买茅台酒，不过是宿迁生产的[滑稽笑]
用户10xxx47
有什么证据证明是故意消费。超市自然知道是故意消费，为什么又把假酒 故意[捂脸哭]卖给他呢？
用户10xxx62
这是胖东来为什么火了的原因
用户58xxx43
这个不支持假一赔十，也支持假一赔三，终归不亏的
云淡风轻迎春
是不是职业打假跟超市卖假货有必然联系吗？只要是假的就应该赔偿。
雄鹰展翅
不是专业的怎么打假，专业的还不支持，难道要支持卖假酒的
熊熊燃烧
人家肯定偏向当地人！这在云南很正常！
守望
飞天茅台，好酒[点赞]
向日葵
超市都说了假一赔十，现在抓现形了为什么不支持？你管他打不打假，总之损害了消费者权益，之前还不知道卖了多少假茅台出去坑了多少人
用户84xxx13
假酒就必须得赔，管他是消费者还是打假人
我心一路向南
为什么山姆超市会火就是这个原因的
威武的熊
伞大
用户10xxx65
只要是假酒，超市就应赔偿。
开心顺心
无假何来打假，即使是职业打假人又如何？
用户81xxx56
看到很多假一赔十的案例 一般买的不超过三个都会支持 再多就不给赔了
用户16xxx77
买到假酒，假酒售价低于真酒，对消费者来说，就是受到了损害，而不是身体受到了损害才算是损害，否则，假酒里装名牌矿泉水就永远不用赔偿。除非，五粮液酒瓶里装茅台酒，但是，较真的人也可以认为受到了损害，人家就爱喝五粮液。
用户14xxx05
买一瓶不是钱，买18瓶不是钱？你管我买过来什么用途？超市卖假酒不知道是假酒，那批发商家呢？这把伞是不是撑的太大了
用户15xxx81
那卖假酒的怎样处罚？
爱恨分明
老李应该反诉当地法院不作为，在包秘超市卖假售假，
用户10xxx55
黑法院？必须严查！
黄平
全中国都造假茅台酒，我不喜欢茅台酒，是中国最差的酒，
罕方
这种判决可能不公正，望重审方能服众。
自然
假的走在阳光道真的却在过独木桥，就想问问法律应该是保护消费者，还是支持假冒伪劣产品？
杰H
法，水去
那个谁你丫
超市卖假酒？还是茅台？怕不是超市也是假的。
用户17xxx81
以营利为目的而专业打假国家法律早就不支持了！这类人也是败类
张勁鬆
1299元，还不是明知假酒？官方价1499元一瓶，线下溢价估计2500一瓶，说超市不知道真假，谁信？超市老板信，法院信？
qzuser
终于知道为啥为啥全国假货泛滥的原因了
蒙山沂水
超市超过酒厂出厂价进货，能进到真货吗？所以明知假货证据确凿
通俗易懂
真的么？
用户14xxx84
应该赔偿十倍，谁让超市卖假酒
Ben
法官：反正假酒又不是我喝[抠鼻]
欣然爷爷
这样的超市趁早关张，老板。品行不端
用户17xxx56
假冒伪劣产品横行不是没有原因的。。。只要不立马死都没人管。。
老冒
恩，也对也错，恩，也错也对，退堂
一叶知秋
既然法院这样判了，那么商家可以基于此起诉他诈骗，要求赔偿。所以卖假货可以赚钱 而且可以得到赔偿
顺风顺水
超市卖酒国家有规定消费者一次买几瓶吗？
海阔天空
那就是法院支持超市卖假货，这说明现实生活中没有说理的地方了！
用户98xxx09
所有卖假酒的都声称不知是假酒，都不属于明知范围，
用户60xxx62
超市向上级供货商索赔，胡编乱造。
豹哥
扯淡文字
辉煌
是不是说，超市把假酒卖给普通消费者就违法，卖给职业打假人就不违法？那普通消费者又有多少人不知道是假酒？
用户76xxx06
不管是否打假人，超市售假就要罚款，理所当然。
phil
消协，市场监督管理局才是职业打假人，并且还垄断，可他们办事不力，越打越多，是不是该放开来竞争呢？
用户17xxx13
就是要有职业打假人
春雨门润百花
这超市不是一班的同学开的
张工
懂酒的会这样买吗？不懂酒的更不会买！你当大家傻还是你自己傻？
秋日的私语
敢卖假货就是后台硬，要不谁敢卖，假一赔十那谁受得了
天天好心情
只要购买了商品就是消费者！
用户97xxx42
段子手写的文章，大家别信
志在四方
如果是假酒，应该赔偿。
雨滴
难怪市场上的假货那么多…
淡然
静待结果
用户10xxx12
假就是假，还要分理由能售价！
上工
这法官可以回家种红薯了
用户10xxx02
知假打假？就问下不知假如何打假？
昨夜星晨
敢卖假货法院还不支持，我是无语了。
用户10xxx71
不应该是通过超市找到供应商，再通过供应商查到假酒生产厂吗？超市不知情，找供应商要求十倍赔偿呀
叶梓
看来还是伞管用。
快乐
纯属胡编滥造
内涵的不只是段子
就说超市卖的酒是不是假的就完了，管人家是为了谋利还是为了自己使用，你要不卖假酒，人家怎么牟利，法律就这么被解释了？
王老急
笑话，照这样超市不管真假什么都可以卖了？
云雁
根据法院意见第一条后半部分，老李说，本人不知法院判的是否正确，且没经在次申诉宣判证明正确、而不接受判决行不行…
凡夫
法律界这种法官多吗？
龙歌
超市不知道这批茅台酒是假酒，不属于明知的范畴？？？茅台什么价格，常做生意的会不知道？纯属知假贩假！就是要打击这种贩卖假货劣质货物的商贩！
东方眺望者
支持职业打假人，对假货绝对不能姑息。
用户10xxx15
这不是明显的支持售假贩假吗？
用户18xxx85
连职业打假人都打不了假，何况一般的消费者？为了两瓶酒去打官司吗？
长空一号
不管他是不是以盈利为目的去打假都应该支持，如果不支持他们打假，以后卖假货的会毫无顾忌肆无忌惮