上海，男子的妻子去世后，留下两套房与大额存款，总价值1千万左右。由于妻子没有留

上海，男子的妻子去世后， 留下两套房与大额存款，总价值1千万左右。由于妻子没有留下遗嘱，遗产将由男子以及丈母娘继承。岂料，男子抱着几个月大的孩子，声称这是两人的孩子，要求分割遗产，未果后将丈母娘告上了法庭。可丈母娘却质问男子：女儿患有不孕症，孩子是从哪里来的？法院这么判了！

（案例来源：裁判文书网）

据悉，男子沈某与林某在两年前登记结婚，不过在婚后，两人始终没有怀上孩子。两人遂决定到医院进行检查。

结果，医院还没找到林某不怀孕的原因，却发现了林某患有癌症。

遗憾的是，即便林某经过治疗，依旧不幸病亡。

林某离世后，留下了两套房子以及大额存款，总价值超过千万，根据《民法典》第1127条之规定，“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”

沈某与林某的母亲刘某，均是第一顺序继承人，应该平分林某的遗产。

岂料，就在这个时候，沈某却抱着一个几个月大的孩子找到刘某，声称这是与林某的孩子，要求平分林某的遗产。

刘某简直不敢相信，女儿明明患有不孕症，孩子是从哪里来的？

可沈某辩称，这是做的试管婴儿，自然有权继承林某的遗产。

遭到拒绝之后，沈某一纸诉状将刘某告上法庭，要求三方平分遗产。

沈某所依据的，正是《民法典》第1127条之规定，配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人，应该平分遗产。

可刘某却辩称：

第一，沈某与林某结婚两年一直没有孩子，基本可以确定林某患有不孕症。

第二，沈某声称孩子是试管婴儿，应该提供相应的证据，证明与 林某存在血缘关系。

第三，林某生病住院期间，一直都是刘某照顾，从来没有听林某提起此事，刘某有理由对此事实存疑。

法院怎么判？

本案的关键在于，孩子与林某是否有血缘关系。

《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

同样，非婚生子女在继承权上与婚生子女享有同等的权利。法律规定，子女是父母遗产的第一顺序继承人，无论是婚生子女还是非婚生子女，都平等地享有继承父母遗产的资格。

也就是说，只要是证明孩子与林某存在血缘关系，孩子就有权继承林某的遗产。

需要注意的是，《民法典》中对“父母”的范围做了明确界定，包括孩子的生父母、养父母和有抚养关系的继父母。

生父母是基于血缘而产生的自然的父母子女关系，而养父母和有抚养关系的继父母，是基于领养、缔结婚姻等法律行为而产生的法定的父母子女关系。

而如何确定是否具备亲子关系，在《民法典》中也有相关的规定，亲子关系的确认和否认可以通过诉讼解决，因为无论是婚生子还是非婚生子，都必须是“亲生的”，只有存在这种血缘关系，才能享受权利和承担义务。

如果无法确认是否有血缘关系，司法鉴定中的亲子鉴定不失为有效的途径。

可是《民法典婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条规定，父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。

具体到本案，因为林某已经去世，丧失了亲子鉴定的条件，而沈某需要提出相应的证据予以证明，否则沈某将承担举证不能的不利后果。

综上法院判决，沈某举证不能，认定孩子不具有继承权，驳回沈某的诉求。

对此你怎么认为？