据说，这是中国新一代战略运输机，装载能力3倍于运20，甚至比安225还要大！ 虽然大的东西谁都喜欢，但真的没有必要弄这么大的。 因为安225最初是为了运送“暴风雪”号航天飞机而研制的，对机场的要求很高，中国只有五六个机场，适合安225的起降条件。 如果中国的运输机造出来比安225还要大，那么届时能降落的机场有几个？
有必要，这是国家航空实力的象征。至于机场配套随后就到，也可通过科技创新提高通场性。
战略运输机，英法等北约国家长期租借美国大型运输机，就美国也会偶尔租俄罗斯的安225，怎么会没用？可以少造但是不能没有[并不简单][并不简单]
安225很多机场都能降，只是小机场起降一次需要牺牲很多调度效率，其他飞机要让位给他，而安225已经不是军队飞机了，卖给了航空公司拿来跑货运，所以为了照顾经济效益，只安排几个大机场给他。如果是军用机，那就不考虑经济效益了，很多机场都能安排降落的
评论列表
猜你喜欢
【23评论】【15点赞】
【44评论】【33点赞】
【29评论】【87点赞】
![哦，看来中国空军又开始扩军了[墨镜]如果确认，这将是自17年军改后空军战术飞机部](http://image.uczzd.cn/17600855227952455145.jpg?id=0)
【21评论】【15点赞】
【43评论】【37点赞】
【35评论】【37点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
用户15xxx95
有必要，飞遍全世界每个角落。
adhere to 回复 04-05 12:44
你这睁眼说瞎话真是张口就来啊，安225在天津、北京、上海、西安、广州都降落过，到你嘴里就成了只在河北降落过，现在真是什么人都来网上发言，造谣的一大堆
论语 回复 04-05 17:24
世界上大多数机场都无法起降这么大的飞机
潋水之乡
基建大国有必要
用户10xxx41
将来就是世界大一统，必须提前准备
舒逸飞
没有合适的机场。有暖用。
山人 回复 04-05 02:07
安225只生产了一架成品飞机，第二架连框架都没有装完就停建了。
l俊 t 回复 04-05 12:58
A380不是机场问题，是乘客问题。A380座位很多，但很多航线根本没那么多乘客，如果每次飞行都坐不满人，那就经常亏本，所以就停产了
Sunny潘
扯卵谈
冬天的燕子
看垂尾就知道是照安225画出来的，安225要背航天飞机垂尾才无奈改成这样。
老男孩
能达到124的能力就好了，225太大
马化云
霉国C5都开始退役了，总共造了100来架，现在还有几十架！70年代采购C5的价格是1.7亿美元。而那时的企业号核动力航母造价才4亿多美元！对比现在150亿美元福特级航母，相当于60亿一架运输机！暴风雪更是造了一架，如果把设计费算进去，这架暴风雪，比一艘核动力航母更贵！[doge]没有大几百，上千架的量，研发费和制造成本会贵上天！霉国新一代运输机，是在C17的基础上把货物仓弱小到4*4米，加长机身，把航程增加到1万公里以上。就完全够用了！兔子同样如此！
天青色
水多了加面，面多了加水
迟迟迟
一看就是扯谈，安225就是一款为了搭载航天飞机的特型运输机，超大超重符合起降条件机场都很少，比A380还大不少，不适合作为主力运输机，安225基本已经达到现有运输机大小重量上限。新一代大型战略运输机需求并不急迫，从实用性角度，C5级别大小吨位足矣。
嘻123
那玩意有啥用，一整天就在机库里吃灰
真我的风采
飞机体积大了并不表示机场也要大几倍，飞机的发动机推力够大的话飞机同样可以在跑道扩展不大的情况下起飞！
真我的风采 回复 俺老孙去也 04-05 11:32
安225早年曾在石家庄保定国际机场和天津国际机场起降过，未来国产类似安225这样的超大型运输机机场跑道设计是前半段2000米是平的后2000米是上坡度设计的，目地是让飞机能在较短距离内刹停，当然坡度不会很陡，否则飞机停下来会后溜。
俺老孙去也 回复 04-05 08:46
你以为起飞距离不够，其实是降落距离不够。起飞距离比降落距离短很多，安225需要3800米长的跑道降落，加上还得预留空间以防万一，4000米长以上的跑道才能降落，而且飞机越重要求地面硬度越硬，不然直接把跑道压碎裂了，硬度上去成本指数级增加。
至尊小帅
傻编，你丫不知道顺带扩建50个机场就行了吗？
杨轶
A380F货机都停产了，就B747-800F还有，太大了市场需求不足，装不满。天天开铰接加长大巴会破产，其实中巴就够了。
用户14xxx27
即不是战略运输机也不可能是战术运输机，适应机场少且对机场跑道要求过高，完全没必要造。我们应该造的是类似C-17那样的，装载高适应性好，必要时可以在野战机场起降的运输机。
小日子核污排海无耻
基建狂魔：我说什么了吗[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户11xxx76
每几个不知道，小编也别在这钓鱼
用户1699999
那就多造几个机场吧，这种弱智问题都问得出来。
用户14xxx99
美国密西西比河入海口的圣路易斯大拱门没有任何使用意义，但是它极具挑战性的技术和艺术，使它成为世界著名建筑。成为美国上世纪六七十年代彰显实力的标志。所以有必要，这是中国航空里程碑式标志。
用户15xxx53
网上几张图，其余全靠编。
憧憬
这配图不还是安225嘛！图2连机身涂装都懒得改。小编在给自己编造流量吗？
zxyemoren
战争还是靠运20及类似的涡浆运输机，其他225之类只能和平时代考虑，成本与损失时的费效比不好
阳博航
钓鱼贴
盖聂大叔
起飞条件呢？
老君
5辆主战坦克？扯淡了，这就260吨了
二柱子
真大
Kiss龙
物极必反。。。坠毁一架。。损失大了
我是谁我在哪
不大的时候你说没别人的大不够好，比别人大，你又说浪费。不要脸
俺老孙去也
安225降落需要3800米长的跑道，如果是比它还大的运输机那就直接奔4000米长的跑道去了，全球有几个机场有这条件，而且不光是长度的问题，还要机场的地面硬度达到承受那么重，前几年美国一架C17强行降落阿富汗的一座机场，机场塔台拒接他们降落，他们霸道强行降落了，因为地面硬度达不到降落那么重的飞机，直接给跑道压碎裂了，事后还拒绝赔偿维修跑道费。
眷恋 回复 04-05 19:25
都2025年了，还能说出“全球有几个机场有这条件”这种无知的话。但是中国，截止到现在，能起降安225的机场都有58个！
shane peng
梦想乜都有，不现同咸鱼🐟有乜分别！
大路
据说
用户12xxx01
中国加油，你有我也有。
zsdqy007
弄个图刺探下情报，大大的厉害。
扁福霞
以前会觉得是吹牛逼，现在真有点信了[得瑟]
用户31xxx03
只有脑壳被门夹了才会想造这样的大飞机。
窝在小河老树戏台边
这种东西，数量可以不多，但一定得有。
美食每刻
有些东西虽然不是很必要，但必须要有，这是国家实力的展现[点赞]
豌豆
来套取情报了吧？
天涯木棉
安-225虽然技术含量高，但使用率低，维护费用和机场配套设施昂贵，占用资源太多，不值得。有安-124的体量足够了，现有设施可以配套。所以，从实际需求出发，适用最好。一味贪大可能会得不偿失。
用户15xxx80
可以折中做C5“银河”类型的
用户15xxx08
意淫的！
™
可以不用，但不能没有，造一两架验证技术，做技术储备，然后小批量生产10-20架，这就足够了
用户93xxx25
机场可以多修几个，怕啥
chris周周
当然有必要
用户10xxx81
用船运最实际
人生如梦
这玩意儿要是装满军火或者士兵被一枚导弹击落会是多大损失！！！！！
Sa
老美的c5也不怎么用，用一次修3天
用户11xxx76
有几个不知道，小编也别在这钓鱼
无天
装5辆主战坦克，这是目前不可能滴！
小张
书到用时方恨少。
用户80xxx83
大国必备神器
伍歌
太有必要了，大飞机装战机投放，少了加油的环节
冷空气
有剑不出，跟有没有剑是两个概念
飘遥
你懂个🔨，必须搞
那年、那人、那些事。。
有那么好造吗
用户17xxx10
双层装载，你知道上层甲板结构重量多少吗？是一根线的厚度的事吗？稍微懂点结构力学的人都不会这么瞎编。
AMX 13 90
各种想下以后的近空间运输机造型
又大又壮
谁说没必要？天空航母的雏形
马达
这个中国的运输机最牛的就是造出来比安225还要大，还到处都是能降落的机场。
甜心先生
就是安225嘛，
青城论茶
运输机并不是越大越好，因为飞机越大，对起降机场跑道要求就越高，特别是在战时，所以说起飞重量在200～300吨左右就非常适合战争时期的野外简易机，适用的，就是最好的。[静静吃瓜]
姚六他爸
这东西非常有必要
除恶务尽
鲁斯兰那样大就够用了
用户64xxx35
过几十年才能看到？
俗人
推平过剩商品房建机场
大趣
225在世界上没有多少机场可以降落和起飞。你TND吹的比225还大！吹牛也要多少切合实际吧。不一定越大越好，可以多造一些不就完了。
用户95xxx49
所有人陪一个人玩游戏？
回家的路最温暖
这个要你担心个屁！我们就是要拥有
李淳风
机场扩建不是什么难事！！
土星
运载无人机高空发射
嘻123
咱们的六代机，就是航空里程碑的标志。
用户15xxx58
要不了这么大，没有机场能起降
鸟不惊
协和号
战胜
这个上层装坦克就知道是扯淡
用户51xxx07
你核桃大脑仁的东西 操着闲心
上官
果然还是弄到了225的图纸
夏天的雨
不一定需要降落，空投也可以用
用户94xxx78
把安225做成第二，为基建狂魔正名；把鹰酱挤到第二，为中国正名！
一阵风
非常有必要的，美西方国家对🀄️国一直虎视眈眈、一直不友好，🀄️国的领土领海也一直没有🉐️到完全统一收回，战争一旦打响大的运输和大的轰炸能必须要跟上，这样才能威慑震慑住对方的，就像美国的核动力航母战斗群和B2轰炸那样给不友好国的压力是相当的大的
用户18xxx83
有必要的，到时候别家买地铁高铁时，就不用求乌克兰的安225了。
飞鸣长镝
用不着这么大，有安124和C5银河运输机那么大，满载150吨载重就可以了。
八二年的爸
明明说装99a,图片怎么用m1a2
海上利益边疆
安124大小的就够了，军民两用
Z b
有没有必要你这小编能研究的透！国家那么多军事战略人才难道比不上你一个小编啊！
用户34xxx46
那是国家计划的事哪是你们说了能算的，国家都是长远考虑。哪像你们闲得蛋疼。
7505990
装2层坦克，你也是敢画
ღ鋌而↑走險ღ
你这个叼毛小便，在这里搞事情，国家建造什么样的飞机国家不清楚吗？你在这里夏季吧引导，居心叵测。。。。。
五花肉大叔
太大的飞机对机场和配套设施要求太高了，需要转运周转，反而没有运20这一类的飞机适用。其实我们可以参照安124的技术标准搞一架