新疆，男子找包工头讨要劳务费，包工头以他没有拿到钱，拒绝支付，并用言语刺激男子。男子无法忍受，与包工头发生厮打、辱骂后，因为情绪激动，突发心脏病猝死。事发后，公安机关以故意殴打他人，对包工头作出了行政拘留5天的处罚，一审法院又判包工头承担70%的责任，包工头不服，上诉到二审法院，二审法院这样判! （来源：乌鲁木齐市中级人民法院） 张某是一名70后，平时靠承接一些小工程为生。 2024年5月30日下午，工人杨某找到张某，追问张某什么时候把工资给他。张某辩解说，他没有拿到钱，希望杨某缓一缓。 杨某不相信，和张某发生争执，继而互相辱骂、殴打。 张某意见： 1、杨某与他发生争执后，追着他，先后捡起地上的木条朝他挥动，他为了防止被杨某打伤，把杨某手中的木条折断。 后来他找准机会逃脱，杨某仍不肯放弃，从始至终，杨某都是处于主动地位，他只是正当的防卫，没有主动实施侵权行为。 （《民法典》第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 按照张某的说法，他是正当防卫，不用承担民事责任。 注意了，这只是张某单方面说辞，到了法庭上，每个人都会往对自己有利的方向陈述。） 2、关于杨某的死亡，他主观上没有过错，杨某的死亡与他也没有因果关系，而且一审中的鉴定报告载明： 杨某的死亡诱因并不排除运动、饮酒、吸烟、精神紧张、过度疲劳、争吵和斗殴等。 同时鉴定报告指出，杨某心血中检出乙醇成分，含量为17.57mg／100mL。 张某认为，一审法院判他承担70%的责任太重了，杨某猝死和他没有关系，法院不应该判他承担责任。 杨某家属意见： 1、杨某和张某因为追索劳务费的原因发生口角后，双方互相辱骂、殴打，后杨某倒地，经医疗机构现场抢救未果死亡。 这些事实有公安机关的《行政处罚决定书》《结案报告书》以及双方当事人的陈述等证据证实。 张某在公安机关的笔录中也承认了，他用言语刺激杨某，他看到杨某特别生气，没有采取安抚措施，接着又和杨某互殴。 民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 杨某家属认为，张某存在过错，且张某的行为与杨某的猝死之间，存在因果关系，一审法院判张某承担70%的责任（合计赔偿27万余元），事实清楚，适用法律正确。 3、张某说他的行为是正当防卫，站不住脚。 张某拖欠杨某工资，杨某找到他，他不仅没有积极主动化解矛盾，反而主动挑衅、刺激杨某，与杨某互相辱骂并用拳头殴打对方。 张某不是在制止不法侵害，他的行为明显超出了正当防卫的范畴，张某所谓的“正当防卫”不能成立。 （正当防卫，必须是为了制止不法侵害，张某主动挑衅，接着又与杨某发生厮打，谈不上制止不法侵害） 鉴定结论： 杨某死亡原因符合冠心病、高血压性心脏病引起的心源性猝死。争执、情绪激动可为死亡诱因。 法院意见： 虽然杨某是因为冠心病、高血压性心脏病引起的心源性猝死，但现场目击证人以及张某在公安机关的陈述可以确认。 张某与杨某发生争执后，没有冷静处理，反而与杨某互殴，并使用刺激性语言攻击杨某。 张某的行为，存在过错，且张某的行为与杨某的猝死之间，存在因果关系，符合民法典第1165条的规定，张某应承担相应的侵权责任。 二审法院认为，一审法院事实清楚，适用法律正确，驳回杨某上诉请求。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
