“冤不冤？”老人被控强奸、杀害母子3人被判死缓，服刑20年出狱后却仍在喊冤！不料，老人的一句话更加让人沉默了，他哭着说：“我没有家了，不是我做的，还我公道......”网友吐槽：就因为同样是A型血，没办法证明不在场就判刑？好草率。 时间倒回1991年10月15日，暴雨中的闽南山村发生骇人血案。30岁的阿珠和两个年幼儿子被人掐死在床上，现场遗留的6根阴毛成了破案关键——其中两根检出A型血，而全村13名A型血成年男性中，唯独林其保拿不出不在场证明。 村民口中的“老光棍”突然成了杀人犯，警方笔录里写着：他趁雨夜撬门入室，先掐死孩子再强奸母亲，最后杀人灭口。 放在今天来看，这嫌疑人定的实在是有点草率了，仅仅因为没有不在场证明就被当成了嫌疑人，属实是太冤枉。在现代只要验一下阴毛的DNA就可以确定嫌疑人了，案子很快就能被侦破，可是在当年，技术手段有限，仅能根据血型确定嫌疑人是谁，在提供事发时不在场证明就可以排除嫌疑。 而且审讯中，林其保的口供反复有细节矛盾，并且警方始终未找到关键的作案工具及撬痕，更关键的是，林其保是一个右手拇指有残疾的人，如何同时掐死三人且无挣扎痕迹？ 林其保最初曾供认“用马丁撬开后门”进入死者家中，但警方勘察现场门窗未见明显撬痕；后林其保口供改为“用铁线扒开门闩”进入，结束后“从楼下后门开牛头锁出去”，经勘查，警方并未找到作案工具。 1996年，林其保再次更改口供，称从死者家后“砖堆上爬上木柴架上”，然后“从后窗爬进家内楼上”，作案后锁好窗户，下楼从后门离开。 除此之外，关于死者衣物款式、颜色，死者家中布局等细节，林其保口供均存在前后不一的情况。他解释称自己是为保命才承认。 并且这案子审得也不顺利，漳州市检察院好几次因为证据不够打回来，甚至还在建议书上说判刑要留余地。 经过长达20年的服刑，他在狱中的表现良好，因此获得了6次减刑。终于在2017年，他得以出狱，结束了这段冗长而痛苦的经历。 重返自由的那一天，林其保面临的却是一个截然不同的世界。 周围的新楼房高耸入云，而他的老屋仍然伫立在那儿，显得格外孤零。 我们常说“正义或许会迟到，但绝不会缺席”，但迟到的正义，真的是正义吗？当一个人的半生沦为“留有余地”的代价，当真相埋葬在时代的尘埃中，我们不得不反思：司法的进步，不应只是技术的革新，更需对生命的敬畏与对程序正义的坚守。
