美国创新能力越来越差,中国该怎么办?

谦谦君子用涉大江 2024-09-11 01:20:03

这几十年来都是美国率先实现技术突破再通过发达的金融市场把尖端技术产业化。中国则是追随美国先搞应用,再反过来向上突破解决卡脖子的问题,也就是最近几年经济规模扩大了财政实力雄厚一些才能加大科研投入。

一、美欧已无力引领下一个时代

对中国来说,突破卡脖子技术只是突破现有的技术没有带来新产业。即使芯片领域突破实现了自主可控,最多是把芯片的价格做得低一些让电子产品的应用范围更广泛,并没有开辟新产业出来,不像2010年iPhone4的发布重新定义了电话引发了移动互联网的浪潮。

现在西方整体右转对环保的热情已经不那么大了,美国和欧洲不约而同的暂停了电动车的发展。

美国搞了页岩油革命已经成为世界最大的原油出口国,没有必要像中国一样走电动车路线。至于欧洲,本来就是燃油车的老牌生产基地不大可能革自己的命。再加上电动车产业链都在中国,即使欧美搞电动车也不得不依赖中国要让渡很多利益。

世界经济发展到这个地步全球化逐渐退潮,东西方之间互相封锁会日益成为常态,日后全球经济会逐渐步入到通货膨胀外加经济停滞同时存在的滞胀局面。

大国之间通过传统的争夺势力范围的方式来度过危机,除了加剧世界局势的不稳定在财力上也无法持续。苏联就是陷入了阿富汗才导致解体,美国也是陷入了两场战争才导致财政无力持续。东西方竞争中,谁能率先实现技术突破吃到新产业红利才能拿到下个时代的船票。

互联网那群60后,70后主要是追随模仿美国起家,在PC端能明显看到追随的痕迹,到了移动互联网阶段中国自主创新就变多了。

现在这些老一辈互联网人仍想继续模仿美国跟着吹人工智能,想要复制自己年轻时成功的路径。

美国的人工智能欠缺了工业应用这个最大的场景,剩下的还能有什么?家政机器人或人工智能写诗作画吗?这些应用看起来很惊艳但根本带不动一个大产业。

苹果现在不搞电动车,股价反而上涨了,电动车的电不是电力的电,而是电子的电,没有电动车的自动驾驶,美国人工智能应用又会少一个场景。

即使进入到了宇航时代,电池技术也是绕不过去的坎,人类没有办法在外太空烧汽油,只能利用电能。

没有电动车这个产业应用电池技术不可能实现突破,地上的电池都解决不了航程的问题都解决不了天冷导致电池衰减的问题,怎么可能在天上解决呢?

欧美放弃了电动车产业链,首先受影响的就是新能源的布局包括风光水电清洁能源的基础设施,还有就是电池的新材料、特种材料,之后就是智能控制,高端通信,光芯片,精密制造等等。

燃油车都有多久没有跨时代的技术了?不大力发展电动车,下一个时代的技术哪有那么多的应用场景?世界经济发展是逆水行舟不进则退,不大力投资未来注定会被淘汰。

欧美放弃了电动车就是放弃了下个时代。日本和欧洲没有赶上互联网和智能机这趟顺风车虽然一时半会儿生活水平还能维持,但日后的发展就像王小二过年一年不如一年。

二、美国仍在吃冷战的红利

二战后德国被打成一片废墟,美国因为本土远离战争发展得欣欣向荣,欧洲很多科技人才都流向了美国。

冷战时期美苏为了证明各自社会制度的优越性展开了全方位竞争。不仅是苏联,美国也动用举国体制不惜代价的在航空航天国防军工领域投入。

苏联之所以败下阵来,不是人才不够、投入不够是因为经济体制僵化不如美国灵活。到最后越来越依赖石油出口,没法把军事领域的技术应用到民用来收回成本。

美国有发达的金融市场可以把国防军工,航空航天技术转化成民用。我们耳熟能详的一些企业比如波音就是军工企业,著名的军工企业洛克希德马丁也有民用项目。

互联网也是美苏冷战投入才形成的技术,90年代美国搞了高速公路计划,把人类带到了信息时代,中美两国都吃到了互联网和智能机的红利。

苏联解体后世界经济繁荣了30多年,一个原因就是吃到了全球化的和平红利,另外一个就是吃到了美苏冷战时期技术积累的红利。

技术红利已经快被吃完了,美国现在打小小的胡塞武装都费劲,就是因为早期尖端的军事工业已经慢慢民用了。

这几十年来,财经界有个论调就是国家最好不要插手科研工作外行指挥内行,科学家在宽松的环境下才能出科技成果。政府放松管制,通过市场化的手段,通过资本市场融资,自然就能把新技术产业化。

给科研工作者更大的自主权,尊重他们的主观能动性,发挥资本市场在创新中的作用,这些都正确。不过任何规律都有自己的适用条件,不能机械教条的去看待

不考核高校和科研院所的成果只会让他们脱离社会需求为了科研而科研,为了发论文而发论文。不监督资本市场可能科技创新没出来金融危机却一个接一个的来。

在市场经济条件下用举国体制搞技术突破仍然非常必要。政府如果真向西方学者说的那样没用,美国为什么不把他们的联邦和地方政府解散了呢?

现代科研是个系统工程,不能光靠个别天才在实验室单打独斗,没有国家财力支持很多关键技术无法突破。只有财政资金才能做到大额长期投入,商业资金更愿意投向那些短期就能出成果的项目。

没有国家的组织力和号召力,各个高校,各个科研院所,各个工厂也不会组织到一起,就没有办法形成合力搞攻关。

美国在上升时期用举国之力搞了曼哈顿计划,率先造出了原子弹,冷战时期又利用自己优秀的组织能力,集合全美的高校,科研院所,工厂搞了航空航天项目。

现在美国衰落政府的组织能力大不如从前就开始攻击别国政府,自己的政府没有能力了就说其他国家政府也没有用。

当然,举国体制也不是没有弊端,在新形势下肯定也要改革。现在中国的资本市场已经全面落实注册制了,科创板也已经开板好几年了。

为配合国家的创新资本市场做出了很多努力,承担国家级项目、获得国家级奖项的企业在上市时可以开绿灯。

现在举国体制和资本市场越来越深度融合,正在逐渐解决科学家有很多荣誉但收入不高,花了很大代价写出论文却只能束之高阁无法落地的弊端。

经过几十年的追赶,中国经济进入到了创新时代,也进入到了股权时代。日后举国体制仍然会焕发自己的光彩,科技成果也能通过资本市场迅速转化成生产力,科研人员也可以通过股票获得巨额财富。

时代的改变不是一声招呼都不打,而是反复唤醒沉睡的人。过去的发展模式早就无力维系了但很多人仍在怀念,他们不是怀念过去只是怀念自己的青春。

现在中国人均寿命有80多岁,80后最大的才44岁还很年轻。只有适应了新时代的发展,才能打破职业生涯的瓶颈进入新的上升时期。

0 阅读:21
评论列表
  • 2024-09-11 04:02

    后面就要靠自己[捂脸哭][捂脸哭]毕竟西方人也不是万能