大奸似忠，大忠似伪。

一

忠奸本来就没有标准，普通人眼中的奸臣，在皇帝眼中却是忠臣。

忠奸的判定，从来都是胜利者对失败者的盖棺定论。

现在我们读史书，看史书中对奸臣的评价，都是当朝史官或者后朝史官写的，他们基于自己的目的来写评价。

客观公正与否存疑。

一个奸臣的显著特征是阿谀谄媚、陷害忠良、排斥异己、贪赃枉法、祸国殃民，这是普通人对奸臣的认知。

可皇帝毕竟不是普通人，他是九五之尊，他看人的视角和普通人不一样。

作为天之子，他眼中的大臣就是他统御万方的工具，这个工具必须恭顺、好用。

一个大臣如果既恭顺，又能帮皇帝解决问题，那在皇帝眼中就是妥妥的忠臣。

唐玄宗看李林甫、宋高宗看秦桧、嘉靖看严嵩、乾隆看和珅，都是这个看法。

李林甫能帮唐玄宗干累活，秦桧能帮宋高宗和金人议和，严嵩能帮嘉靖干脏活，和珅能帮乾隆捞钱。

能帮皇帝解决问题的大臣，皇帝怎么可能把他当成奸臣，如果皇帝把这些“忠臣”当成奸臣，那皇帝本人岂不是成了昏君。

视角不一样，得出的结论就不一样。

二

奸臣的特点，一个是能力突出，能帮皇帝解决棘手的问题；另一个是善于揣摩上意，能给皇帝提供情绪价值。

皇帝也是人，既然是人就有七情六欲、有好恶、有自尊心。

现代人所谓的情绪价值，古代的皇帝同样需要。

如果整天有一群忠臣围在皇帝身边，皇帝想干啥都不让他干，还天天给他讲一些大道理，烦都要烦死。

想去打猎，不能去，会践踏农田；想出宫游玩，不能去，会耽误国事；甚至跟妃子多睡了几宿都会有老学究跟皇帝讲要清心寡欲……

忠臣会阻止皇帝干一些满足私欲的事情，忠臣对皇帝的要求是必须尽善尽美克忠职守，当好一个皇帝。

还有一些臣子背地里男盗女娼，明面上却要求皇帝要完美无缺，我要是个皇帝，被这么一群伪君子围着，不想当昏君不都不行。

而奸臣就不一样了，奸臣不但不会阻止皇帝发展业务爱好，还会想着法给皇帝找乐子。

皇帝想听好听的，奸臣就专拣好听的说，皇帝想玩好玩的，奸臣就专门给你找好玩的。

皇帝需要溜须拍马、阿谀奉承的人。

如果这个奸臣既能帮皇帝解决棘手的问题，又能给皇帝提供情绪价值，皇帝怎么会不喜欢他，自然要委以重任，引为腹心。

皇帝就跟女朋友一样，要哄着宠着，只有这样，女朋友才能赏你“雷霆雨露”。

至于你贪点捞点，皇帝不会在乎的，皇上装的是“九州万方”，不在乎这仨瓜俩枣的。

三

历史上像李世民这种善于纳谏的明君、像朱元璋这种远离奸臣的帝王属于极少数。

大多数帝王都喜欢忠顺、奉承的臣子。

而这大多数帝王都会沦为庸碌之君，甚至是无道昏君。

唐玄宗前贤后愚，连续任用李林甫和杨国忠这些奸臣，酿成了安史之乱。

宋高宗软弱无能，任用秦桧为相，甘愿向金朝称臣，成为偏安之君。

嘉靖帝聪慧自私，他任用严嵩为内阁首辅，直接将大明国力消耗殆尽。

乾隆帝好大喜功，他后期任用和珅为首席军机大臣，四处捞钱，搞得天怒人怨。

奸臣和昏君永远是相伴而生，他们就像磁铁的正负两极一样，互相吸引。