英国QS前50和50-100的学校认可差别有多大？

其实去英国留学，核心思路还得是刷学校，毕竟国内的整体环境是看你学校出身，看你最高学历。这个东西是可以覆盖你过去的，这也是为什么国内的学生尤其酷爱看QS这种榜单的原因。可以说QS这种榜单就是给中国学生量身定制的。

不像人家英国本土，就没有所谓qs前50还是后50的差别。甚至你是曼大还是伯明翰都没啥区别，对人家来说离家近点才是王道，毕竟都是红砖，去谁不是去？甚至UCL对他们来说也一样。但对我们国内学生不一样，这两个学校就分开了层级。

就无论你出去读本科还是硕士，只要你选择回国，就会受到国内环境的制裁，你就得按照这里面的筛选体系。先把自己学校拔高，才有机会进入更优质的抉择圈中。只不过本科相对来说，qs前50和50-100不会有那么明显，但硕士会极其明显有差异化。

为什么说，英国QS前50和50-100的学校回国认可差别会很大了？有以下原因。

No.1 留学红利目前只偏向qs前50！

很多学生在追求qs前百，但其实你追求的并不精确，你核心要追求的其实英国qs前50的学校，因为就目前的竞争体系中。只有在前50的能进入好企业的第一层筛选范围里面

包括落户什么的也是一样，你在全球前50的上海这种可以直接落户，社保基数都不需要。你毕业后，想继续出去工作，也可以走各个国家的抢人政策，比如英国的高潜力人才签证，新加坡这种都有对应的。甚至香港也有优才计划。核心都需要你学校足够好，甚至本科足够好。

现在大家条件都好了，出国的人太多了。就原本更下沉的学生也出去了。这种整个留学群体的壮大也导致原本非常优质的留学生群体卷起来了。就真的你放10年前，留学生回国压根就无所谓学校。像澡大的，兰卡的回国就业就都混的很不错。现在这两学校也是被各种削落，沦为超级兵了。

其实国内这边偏爱qs前50学校的学生，有个核心逻辑就是，能进前50的本科学生，自然差不了，硕士一般能qs前10这种，或者硕士能到前10，本科也一般不差，最起码国内也是双一流，或英本海本等学位。主要其实还是在刷你学校背景。只不过他们也不会把门锁死，毕竟海外的学校存在信息差，换个冷门专业，去好学校一样捡漏。

No.2 学历逐年在贬值，护城河已经蔓延到了qs50-100，前50才是安全线！

就现在学历贬值的速度是肉眼可见的，你现在争取qs50-100都没啥用。因为贬值太快了，就很多英区留子还介意谢大或诺丁汉这种是不是守门去。说实话，进前百又如何，也没你想的有用。

即使在保值率比较高的，像利兹，南安，格拉，伯明翰这几个，现在也很煎熬。就这些学校毕业的学生回国也不好使。就业依旧被卡，好点的外企都有人把他们轮替。而且现在就业环境和行情，学历只是卡你第一层面试，第二层真的是看你能力和关系。甚至你明明面试表现都很好，但人家眼缘方面对你感观不行，也刷掉你，就现在甚至有蛮多玄学成分。核心还是因为供大于求，毕业生不值钱啊。

就现在去英国留学，真的建议你去选择那些中国学生率高的英国大学，比如曼大，ucl这种，这类学校回国校友量大。就你面试的时候，给你面试的人就是你校友，加成太多了，而且比例越多，这种可能性越高。不要觉得反向留学体验度太差了，回国的时候，校友的力量，那种同一学校的传承感，能让你快速加入他们新的阵营，从而被接纳。

所以，按性价比和持有率来说，大家要有两个思维，一是即使现在都贬值。我的学校是不是比其他可以贬值的速度更名。其次，有没有可能在学历都贬值的情况下，反而因为名校效应，让自己的学校出现逆向的增值。你看很多奢侈品的品牌部也一样吗？行情越不好，反而越涨价，越贵。核心逻辑还是因为相对更稀缺。而你读什么专业，本身没那么稀缺的，稀缺的还是你所要加持的这个学校。

No.3 QS50-100的学校，稀缺度不够，很容易被替代

前面说了稀缺度的问题，其实稀缺度就是决定你是否被取代的核心。现在英国很多50-100的学校。就同类学校有替代品。比如格拉以及伯明翰为代表的第四梯队学校，人家澳洲这边纷纷可以出学校挤兑掉。像Sydney，Monash，UNSW等等，现在国内太多学生同等背景下，英国前50难申，但澳洲除了墨尔本都好申。你说他们会怎么选择？是我也建议他们去澳洲。

人其实要变强，这辈子都是在不断把自己往稀缺性打造。你刷学校是这样，你恋爱也是这样。你如果唾手可得，甚至随手就能弄到好几个的。这种谁会正眼看你？谁会把你当一回事，谁又会高价持有你。