为什么光绪皇帝不能夺了慈禧的权?网友:真是颠覆了我的认知!

花开彼岸天呀 2024-09-18 03:57:11

在历史的长河中,光绪皇帝的命运令人唏嘘。他身处高位,却似被束缚的飞鸟。为何光绪皇帝不能夺了慈禧的权?这背后究竟藏着多少无奈与挣扎?

让我们看看网友都怎么说:

最开始慈禧可以说是完全放权给光绪的,并没有对光绪有什么威胁。

是光绪脑子不清白,胡搞,把朝廷搞的乌烟瘴气,慈禧一次次收拾烂摊子的。

大婚之后慈禧放权,他急吼吼催着李鸿章打甲午海战,打输了把锅扣在李鸿章头上。这件事后果很严重,慈禧没有过于怪罪他。

之后搞的百日维新,基本就是光绪瞎搞。

从统治术的角度来说,光绪根本就搞错了对象。

慈禧不是他的政敌,而是他的政治合作者和后台。

战略都错了,战术上越努力,失败得就越惨。

光绪是政治白痴。慈禧对权力的移交是有心的,老太太说穿了只是个女人喜欢享乐喜欢过风光日子。

只要能保住老太太的排面,维护老太太利益,下面怎么玩其实老太太已经不是很想关心了。光绪不这么做就算了竟然还想暗算老太太。

老太太虽然是旧势力的利益代表人,但是看得出她对清末激荡的政治局面和社会局势都已经厌烦了,光绪只要抓住这点做好功夫慢慢布局就行了。

说到底光绪是个政治白痴,他没上台也是万幸,也许这么白痴上台可能带来的灾难要比现在历史还要大

历来改革都是有威望的人才能干,比如总设计师。

越大的改革就需要越大的威望,就这样还经常免不了失败。

光绪屁股都没坐热,又任用一群书呆子,搞这么大的变法,失败是注定的。

此时,正在看文章的您,对此有何看法呢?

欢迎评论区留言交流!!!

73 阅读:42205
评论列表
  • 2024-12-08 15:33

    地要亲耕,儿要亲生。这最实在。

  • 2024-12-08 17:09

    清朝的统治根基是满蒙八旗,因为内忧外患,那班人也随大流喊要君主立宪,其实根本不懂啥叫君主立宪,然后六大臣出洋考察,这下懂了,尼玛这是要挖自己墙角啊,从此再不提立宪,结果光绪却要变法立宪,背叛自己的基本盘,这不是找死吗!结果他也真死了!

    颓废的人 回复: 飞羽
    重大事情及其后续影响都是有延续性的,何必死揪时间点!抓住脉络就好!
    飞羽 回复:
    能不能搞清楚先后顺序,先甲午再维新,八国联军进京,五大臣出洋考察。
  • 2024-12-08 17:16

    生于深宫之中长于妇人之手,能有什么见识,都是一代不如一代

    缺水勒摆摆 回复:
    是的,最奇葩的就是奥斯曼帝国,800多年的历史,除了前面10来任苏丹能征善战出去亲征以外,后面几百年里的苏丹全部都在宫里各种骚玩[得瑟]
    神经蛙 回复: 缺水勒摆摆
    土耳其:怕什么,半岛还在。继续嗨![得瑟][得瑟][得瑟]
  • 2024-12-08 21:31

    康有为也是个忽悠

    缺水勒摆摆 回复:
    康就是个叼毛傻逼,说一套做一套的伪君子!
    用户22xxx91 回复:
    围园杀后的事情完全是他自作主张,光绪根本不知道,结果反而替他背了锅
  • 2024-12-09 11:29

    亲爹和太子都乌眼鸡似的,看看康熙和太子的结局,慈禧和光绪肯定好不了,慈禧只是光绪的大姨妈。雍正再活10年,和乾隆也会剑拔弩张

  • 李李 24
    2024-12-12 10:50

    不管怎么说,光绪都是有变法图强的决心和行动,这就是他的宝贵之处——尽管他的想法和做法不太成熟,但世界上改革变法哪有一开始就很成熟很完美的?哪有一帆风顺、皆大欢喜的?林肯总统搞改革,刚开始也没打算立即废除奴隶制,结果南方照样起兵造反;英、法、俄、日的资本主义改革也是经历不少波折的。连晚清的洋务运动,也是阻力重重的。难道,像慈禧,像那些满洲贵族那样,死抱一本老黄历过日子,死守所谓的祖宗家法,或者是慢吞吞地搞改革,才是上策?那时候,列强都把你给彻底瓜分了,或者是国内革命党把你推翻了,你还能拖得起吗?

    明夜星辰 回复:
    “不太成熟”用来形容光绪的想法和做法不太合适,那会显得他过于成熟
    老实孩子 回复:
    有决心没能力那是找死
  • 2024-12-09 21:16

    夺权?首先一条,枪杆子里出政权,没有兵马,夺毛的权?你先问问兵马是听慈禧的还是光绪的?其次,人事任免权,你看看任命人事,是听慈禧的还是光绪的?你啥都没有,你那啥夺权啊?被架空的感觉那是让人绝望的懂吗?你以为爽文里的皇帝呢?说杀谁就杀谁,还冠以架空的概念,都是屁,真的傀儡,身边人的处置都不是皇帝你能说的算的,是不是绝望的感觉?

  • 2024-12-08 22:53

    感兴趣可以搜搜甲午战争整个期间光绪的表现,绝对让你大开眼界

    神经蛙 回复:
    躺平摆烂。啥也不管,啥也不干。反正你们随便浪
    疾风亦有归途 回复:
    唐的可怕
  • 2024-12-08 11:26

    说的还是真的

  • 2024-12-11 00:00

    光绪是第二个建文,都是有理想有抱负的帝王,但都是被一群人忽悠自毁长城的上位者。建文是方要恢复井田制➕察举制,被统治阶级所抛弃。光绪是君主立宪,自己掘墓(同期欧洲君主立宪,没有一个好下场的。),也被统治阶级所抛弃,被当时汉族➕满族两大统治阶级抛弃。光绪可能受三国影响。学何进,召外兵。袁这个时候是外部军世力量。做了何进的事,袁也做了董卓的事。

  • 2024-12-30 16:08

    因为光绪就是个菜比,而且是和天启一样又菜又爱玩儿的那种,说实话不怕皇帝本身没能力,就怕皇帝没能力还喜欢瞎搞,更怕皇帝没能力喜欢瞎搞还容易被忽悠,最怕皇帝没能力喜欢瞎搞容易被忽悠还不背锅让手下背 天启和光绪这俩真的就是卧龙凤雏

  • 2024-12-10 09:04

    历史的车轮不可阻挡,那个年代就是李世民,朱元璋在世都打不赢了

  • 2024-12-09 21:57

    瞎扯淡,权力这种东西,一旦触碰了,比毒品还上瘾一万倍。生杀予夺,唯我独尊,触碰过权力的人,如果不是实在没办法,哪个愿意平稳过渡的?

    无风我也浪 回复:
    赵构知道吧,主动让位给养子,自己当了三十年太上皇,而且跟养子关系不错,比同样做了太上皇的李隆基、弘历跟亲儿子的关系强得多[笑着哭]
    与子共箸 回复: 无风我也浪
    因为赵构的权力自始至终就是打了折扣的,和至高无上、出口成宪的那部分权力没有多大关系。这也是为什么西湖边跪的是秦桧的原因
  • 2024-12-09 09:29

    当时高中历史在这里就很看不明白,这把我想说的基本都说了。再不济,先想办法毒死慈禧呀,离他最近的人是他……看来认为他蠢的大有人在。

  • 2024-12-08 18:00

    不好说,光绪要干点什么事,他妈就不赞成,给他扯后腿,他干不成自然要埋怨他妈,日积月累就有矛盾了

    用户10xxx49 回复:
    还真不是
    红茶不能撒 回复:
    没扯,帝党对后党下手,能成功就说明慈禧没掺和。
  • 2024-12-09 08:16

    根子烂了怎么改都白费劲[呲牙笑]

  • 2024-12-12 00:39

    你贬光绪就行了不要捧慈禧,开头就看不下去了,那甲午海战不是日本打过来了吗,本来能早点买军舰的,结果慈禧办个寿花了,后来凑钱买来了军舰,日本一看不行,再这么下去中国要起来,趁中国水师还没起来赶紧打,就这样在训练时间差日本一大截的情况下仓促应战。

  • 2024-12-10 15:29

    气数尽了 人奈何呼?!

  • 2024-12-28 23:42

    幼稚的政治表现,变法没有错,也要讲究方法,慈禧绝对是光绪最大的政治助力和后盾,结果自己先砸锅卖铁,没慈禧,光绪根本镇不住各方势力

  • 2024-12-11 04:53

    有没有一种可能是故意离间的。不然让他再延续几百年?[开怀大笑]

  • 2024-12-09 00:12

    都要亡国了,还怎么慢?也不怪光绪急啊

    无风我也浪 回复:
    不是快慢的问题,是政治能力的问题。事实上慈禧是支持变法的,后来慈禧搞的变法比光绪百日维新力度大得多。光绪太急于夺权了,就像很多20多岁年轻人刚成年的时候,急于独立自主,往往跟父母关系紧张,问题是他跟慈禧不是普通母子,关系紧张就是政治上的大事。
    用户56xxx67 回复:
    那就等着自己把自己给推翻了呗。
  • 2024-12-09 00:01

    被翁同龢给害了[呲牙笑]

  • 2024-12-12 08:43

    你可以说慈禧是个败家老娘们,你不能说慈禧菜,当年慈禧的辛酉政变玩的这一手漂亮至极,最后彻底黑化慈禧,让李鸿章背锅!实际上清朝实亡于嘉庆

  • 2024-12-08 13:11

    还有手洗的么

  • 2024-12-12 16:45

    没有慈禧,整改满清估计要早灭亡15年。慈禧只是华夏的罪人,但她不是满清的罪人。

  • 2024-12-28 02:39

    你们是不是都被忽悠瘸了?慈禧是有亲生儿子的……

    红鲤鱼绿鲤鱼与驴 回复:
    夭折了,“光绪”前面是“同治”。
  • 2024-12-23 12:24

    你以为的慈禧是一个人,其实是慈禧那一派的利益共同体,除非光绪也能有与之对抗的实力

  • 2024-12-11 20:32

    慈禧打的甲午好不,光绪虽无能慈禧也不是什么好鸟[得瑟]

  • 2024-12-20 00:40

    那个时代,谁上都没用

  • 2024-12-08 13:21

    有道理

  • 2024-12-08 22:29

    [点赞]

  • 2024-12-10 12:51

    是的,以前上历史课,总觉得光绪是个有心杀贼无力回天的悲情皇帝。后来慢慢了解了他维新变法干的那些事。。。特么整个一被人忽悠瘸了的地主家傻儿子。

  • 2025-01-03 02:07

    好文

  • 2024-12-12 21:48

    光绪不学汉史吗?跟着刘彻学就行了![笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2025-01-09 16:35

    蠢的都不应该存活世上

  • 2024-12-11 17:39

    光绪是个水货是真的,但是慈禧误国也是真的!她是空有孝庄的心,没有孝庄的能,关键时刻也撑不起场子!

  • 2024-12-14 22:05

    雍正一个实权皇帝施政都重重阻碍,你光绪一个光杆司令根本就不可能成功