20年前的报纸:计划生育目标是2022年实现人口零增长!结局如何?

铁览不执著 2024-08-31 02:47:57

众所周知,我国早在上世纪70年代末,80年代初,就实行了计划生育政策。就是一对夫妻只能生一个孩子。这主要是:计划经济时代,各种物质条件匮乏,无力接纳过多的出生人口。而这项“计划生育”政策整整实行了30多年,直到2013年,我国首次放开了夫妻生育政策,允许一对夫妻中有一方是独生子女的情况下,可以再生育一个孩子。而在2016年,我国又宣布了全面放开二胎,自此生育政策发生全面转变。

不过,从2017年开始,我国出生人口在达到1758万之后,就出现了持续下跌的趋势。而在进入到2022年之后,我国全年出生人口更是跌至956万。但这一年死亡人口是1041万。这意味着,我国从2022年开始,人口出现了“负增长”。而在接下去的2023年,我国出生人口数量继续下行,已经跌到902万,当年死亡人口为1110万人。这已经是我国第二年人口出现“负增长”。

实际上,早在20年前,我国一家地方性报纸就曾经做出战备目标:“到2022年,实现人口零增长”。而这恰恰是当年计划生育时代的目标。而从现在看来,2022年人口不仅实现了零增长,而且还首次出现了“负增长”。

其实,我国现在人口还不仅是“负增长”的问题,还有年龄结构失衡的问题,就是老年人口数量越来越多,而年轻人口数量越来越少。这将会在若干年后,给我国的经济和社会带来诸多不利影响。那么,为什么现在年轻人都不愿意生育了呢?

第一,年轻人生育愿望低下

与老一辈人不同,现在的年轻人生育愿望低下,主要有两方面原因:一个是,现在的多数90后、00后,从小生活在“独生子女”家庭,他们深受计划生育时代的“少生优生”影响。所以,对于生育后代的事情积极性并不高。

另一方面,很多年轻人担心自己生了孩子之后,不仅要承受较大的经济压力,而且还要把精力全都投入在下一代人身上,从此生活质量会下降。于是,很多年轻人最多只生一胎,有的甚至还选择丁克,都不愿意再多生孩子了。

第二,养娃的成本越来越高

过去人们养个孩子,只要吃饱穿暖,有书读就可以了。而现代人不仅要让孩子吃好穿好,还要把大量的财力和精力投在孩子的教育上面。资料显示,目前我国家庭0-17岁的孩子,平均养育成本为53.5万元,0岁到大学本科毕业的养育成本是68万元。

这还只是一个孩子的养育成本,如果是二胎、三胎的话,那养娃成本就要翻倍增加。显然,对于年轻人来说,也不是他们不愿意养育后代,实在是经济条件不允许。即使是生了孩子,也养不起。

第三,职场对育龄女性并不宽容

现在的招聘市场,一般不招聘已经结婚,但还没有生育的女性,主要是担心她们万一后面要去生孩子,那这个空出来的岗位还要找人来顶替。同时,用人单位还担心,女性在生育二胎或三胎之后就会把精力放在家庭和孩子身上,对工作不再用心了。此外,还有一些职场的女性,生育愿望也很低,往往是只生一胎之后,没多久就回来上班了,这主要是担心自己的岗位被别人抢走,从而失去了经济来源。

20年前的报纸提出了计划生育的目标,就是2022年人口实现零增长。而从目前来看,不仅是人口实现零增长,而且还出现了负增长。这意味着,现在的90后、00后年轻人都不愿意生孩子了,那么年轻人为什么不生孩子呢?主要是以上这三个原因。

现在当务之急是,社会、政府、企业等各方面都要共同努力 ,全面降低年轻人的养娃成本,甚至发放现金补贴。并且社会、企业都应该营造一个鼓励生育的环境。只有这样,我国出生人口数量持续下降的趋势才有望得到扭转。

12 阅读:15656
评论列表
  • 2024-09-01 23:37

    说明二十年前的专家才是真正的专家!给二十年前的专家点赞👍

  • 2024-09-03 10:08

    提前实现目标,圆满完成任务

  • 2024-09-02 07:51

    一天天说老师多了,前几天不是有数据吗,到2035年老师自然减员接近一半(加上临退的)~[并不简单]

    用户10xxx87 回复:
    几千万的在编教师不多吗?其实说教师多是不在岗教课的多,怎么可能减少一半,每年八百万学生12年就一亿了,还有大学教师二千万教师够吗?
  • 2024-09-07 19:57

    达标了…不是更好

  • 2024-09-02 01:14

    一年800到1000万可以了

  • 2024-09-09 13:16

    张国荣跳楼身亡,为何跳楼呢?传言又说他曾养过鬼仔,是他杀还是自杀还是神鬼作孽?

  • 2024-09-07 16:39

    那是03年的报纸[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-09-19 02:27

    赢了 [哭笑不得]