一位开发人员亲述，他在使用AI聊天机器人ChatGPT的过程中，发现了一个令人感到恐怖的地方。 他说，前阵子遇到一个技术问题，折腾了差不多2天，死活不好使。最后在ChatGPT输入同样在Google搜索中的提问，ChatGPT给出了一段代码和两个建议。代码和其中一个建议在Google搜索都存在了，但另外一个建议从未在Google搜索中查询到，而正是这个建议解决了他的问题。 在ChatGPT之前，他的搜索范围包括，开发文档、Github、Google、Stackoverflow……最后就差直接问开发者了。ChatGPT的那个建议告诉他，他的代码没问题，但有可能是他后端使用的服务不支持这个方式。于是他换了一个服务，用同样的代码果然直接跑通了。 对于Google搜索与ChatGPT的区别，他这样表示，前者只能根据他的提问检索出已经存在的内容，如果他的问题并没有“其他用户提出并留下”的话，Google搜索就会无能为力。后者具有类似人类那样“思考”这个可怕的功能，它会“思考和反思”除了他的提问之外它能“想”到的一切与之相关的结论。 他所遇到的问题，其实一直都是代码本身没有问题，但他觉得是代码有问题，所以搜索和检索的重点也都是“代码”。而ChatGPT则告诉了他另外一个可能性，即有可能是他写的代码没问题，出问题的是另外的地方——一个后端服务。这就是他认为ChatGPT 的可怕之处——他没有想到的问题，ChatGPT却很轻松地想到了。 他最后表示，虽然ChatGPT还远没有真正达到跟人类一样“思考”这样的境界，但它已经能从海量数据中“检索”并整理出一段示例代码和两个建议。单就这点来说，确是真实存在的，哪怕如Google搜索也会自叹不如。 诚如这位开发者所说，随着类似ChatGPT等人工智能机器人的应用和普及，对互联网用户而言，即使今后像Google、百度等传统搜索引擎仍然有用，但重要性一定会下降。
