测试表明：百度的文心一言和阿里巴巴的通义千问都表现十分糟糕！ OpenAI的GPT-4随机性出了20道不是很复杂的数学和逻辑类问题，用来测试谷歌的Bard、OpenAI的ChatGPT-3.5、百度的文心一言、阿里巴巴的通义千问。 结果表明：Bard做对了所有题目，并给出了详细的解题过程；ChatGPT表现也不错，10道数学题全部做对，逻辑题只做错了1个；文心一言做对了4道数学题和2道逻辑题；通义千问做对了1道数学题和3道逻辑题。 从测试结果不难看出，文心一言与通义千问在数学和逻辑推理方面的能力都很差，根本无法与谷歌的Bard和OpenAI的ChatGPT-3.5相匹敌，当然更加说不上去与OpenAI的GPT-4相比较了。 微软今年3月份的一篇论文认为，GPT-4可以看做是通用人工智能AGI的早期版本，尤其是GPT-4有了强大的思维能力，在很多基准测试中已经超越绝大部分人类。而目前网络上已经在传言，OpenAI的GPT-5有望在今年第四度发布，有OpenAI内部员工认为GPT-5能够达到AGI的水准——具有一般的人类智慧，可以执行人类能够执行的任何智力任务的强人工智能。在GPT-5发布之前，可能会先发布GPT-4.5作为过渡版本，类似于在GPT-4发布前，先发布了ChatGPT-3.5。 文心一言与通义千问之间相比的差距，应该也很小，所以今后一段时间内，无论百度还是阿里，还是不要说谁比谁好或者各有千秋之类的话。尽管文心一言和通义千问在诸如写作、聊天等其他某些方面表现合格或者良好，但在人工智能领域，性能尤为重要，如果大模型无法在关键任务上表现出色，那么它的实用价值就会大打折扣——复杂的问题基本上是答非所问，简单的问题有可能是胡说八道。
真实世界研究
这几家都是基于GPT2.5开源代码搞的，水平几乎都一模一样
嗯嗯嗯嗯
我就奇怪了，国外的GPT没出来之前国内也没人搞这玩意儿，国外爆出来之后国内三天两头发布人工智能大数据模型，厉害[得瑟][得瑟][得瑟]
用户23xxx55 回复 04-15 08:10
别人把技术路线都摸清楚写成论文发表了，不仅如此还开源了gpt2。就像机器狗一样，波士顿动力开源后，国内厂商都会造了。
小河的流水 回复 04-15 09:24
抄的，gpt2.0左右的版本，就和当年的微软小冰一样，微软一出，什么小爱同学，百度智能音箱什么一大堆都出来了，哪有那么巧合的事，文心一言已经被证明抄袭了
恶魔在人间
国内有墙，数据都非常不完整搞个屁的模型
赶小鹿
gpt自问自答吗？
风在动
等华为
用户12xxx82 回复 04-15 01:34
遥遥领先
荒野大表哥 回复 04-15 07:42
华为不需要做只需要写几篇PPT就能让众犬们获得至高无上的精神狗粮[得瑟][得瑟]
用户14xxx68
那为什么中国几家公司不能发挥各自优势一起搞呢？人家那个肯定也是资本运作集结人才一起搞出来的！中国为什么都是各自为战？好像都要防一脚一样
用户12xxx61 回复 04-14 14:58
人家一家加油站赚钱了旁边开咖啡店，开餐馆。中国我在开一家加油站，然后降价。
用户15xxx42
典型的不懂瞎BB，训练量上不去导致的模型微调不足，国外封锁算力资源这些都看不到吗？但凡从头开始做而不是用别人API的都值得尊敬
忧郁的爱
我国的国情是，我要比你更好，你过得比我惨就好。要合起来做事就难了，都是竞争对手，欧美国家是，你好我好大家都好就行，怎么高兴就怎么玩，所以他们总是能合起来做大事突破科技瓶颈，发现新科学
复读机 回复 04-14 16:55
这也能舔？
雪饮寒
别人训练投入大
用户11xxx26
的啦，我们已经很不容易啦，从建国80年到现在，人家多少年
用户16xxx33 回复 04-15 06:53
我们不是五千年？
浪漫瞬间 回复 用户16xxx33 04-15 08:12
有道理。
某某
拿的人家GTP-3版本改的，这话是AI自己说的[笑着哭][笑着哭]笑死我了。现在3.5还开源，赶紧拿过来改吧，不然还怎么竞争，人家也是拿的谷歌模型改的，所以我们现在还有时间
用户10xxx25
都是一些拉圾，起个名字都文纠纠的。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
鸡汤饼稳了
加油搞
无法显示
吴恩达，陆奇在百度呆不下去，就注定这个结果。
时代浪潮
我们的是把戏，人家的是坚船利炮，没变过
这么近，那么远。
百度还说只落后几个月[呲牙笑]
荒野大表哥
国内所谓人工智能也只会简单对话而已
建筑外装线条_张
乱写一起，
故乡的原风景
MOSS发飙了
小毅
这就是水军们天天吹的阿里达摩院了[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
猪八戒
为什么不用文心一言或者通义千问出题，国外的软件答题，来对比一下看看